印度、日本、中國最初遭遇的命運都一樣，沒有哪一個國家沒有被入侵，沒有哪一個國家沒有簽訂過不平等條約。中國選擇了“槍桿子里面出政權(quán)”，印度選擇了“非暴力不合作”，日本則選擇了“脫亞入歐”。各個國家民族都在進行自己的選擇，這些選擇效果完全不一樣。當年選擇的效果在今天都很明顯。

    91.長征對目標的選擇不是一個神靈般的預(yù)言

    中國革命之所以能夠勝利，不是神機妙算的結(jié)果，而是艱苦卓絕的實踐。

    就拿長征舉例。中央蘇區(qū)反“圍剿”失敗，紅軍被迫開始長征，在整個長征的過程中，長征對目標的選擇不是一個神靈般的預(yù)言，就是說紅軍長征之初就選定到陜北建立根據(jù)地，不是這樣的結(jié)果。

    長征最初沒有人稱之為長征，稱為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，因為最初選定的目標，遠遠不是最后確定到陜北去建立根據(jù)地，當時主要是考慮到湘鄂西，與賀龍、蕭克的二、六軍團會合。

    這個目標被國民黨蔣介石一開始就認識得非常清楚，就知道紅軍一定會到湘西，與賀龍、蕭克的二、六軍團會合，所以防范甚嚴。湘江之戰(zhàn)，紅軍損失慘重，戰(zhàn)后銳減為3萬余人，損傷過半。沉重的損失使紅軍徹底認識到中共中央臨時負總責的博古和所謂的軍事顧問李德所確定的目標是無法實現(xiàn)的。

    那么湘江之戰(zhàn)之后怎么辦？新的目標到哪里去？沒有確定。

    后來在黎平會議提出到貴州，在以遵義為中心的川黔邊區(qū)建立新的根據(jù)地。黎平會議對中央從江西出發(fā)選定的湘西目標作了第一個修正，就是不到湘西了，到以遵義為中心的川黔邊區(qū)建立新的根據(jù)地。

    黎平會議選定的這個根據(jù)地，在遵義會議又被否定了。

    遵義會議提出的目標又是什么呢？遵義會議的決議，一方面，確定了毛澤東同志在軍隊的指揮權(quán)；另一方面，確定了北渡長江，會合四方面軍，在川西北創(chuàng)建根據(jù)地，進而赤化四川。

    遵義會議確定的目標，由于一渡赤水之前的作戰(zhàn)失敗，被迫放棄，就是說建立川西北的根據(jù)地也沒有可能，首先因為從宜賓附近渡過長江就完全不可能。

    一渡赤水之后召開的扎西會議，又把遵義會議提出的到川西北建立根據(jù)地，進而爭取赤化四川這個目標改變了。扎西會議提出的是，在云貴川邊建立革命根據(jù)地。

    云貴川邊的根據(jù)地也沒有搞成，因為川軍、滇軍的夾擊。川軍、滇軍很快就到了這個區(qū)域，云貴川邊也搞不成了。后來二渡赤水，二渡赤水占領(lǐng)了遵義，取得了遵義戰(zhàn)役的勝利。遵義戰(zhàn)役的勝利，可以說是紅軍長征中取得的第一個大勝利，叫遵義大捷。

    遵義大捷之后，紅軍的主要目標變成了要解決貴州。在遵義會議之后，三渡赤水之前，毛澤東同志就力主紅軍主力要殲滅國民黨的追擊軍周渾元縱隊，要與周渾元縱隊進行決戰(zhàn)，全殲周渾元縱隊，進而赤化全貴州，通過赤化全貴州，進而赤化整個云貴川三省，然后擴大到湖南及廣大地區(qū)，當時這個設(shè)想實際上也是達不到的。

    但二渡赤水和遵義大捷的空前勝利，使中共中央領(lǐng)導(dǎo)人再一次急于求成。

    后來因為魯班場戰(zhàn)斗的失利，赤化貴州的方案被迫放棄。

    這就是毛澤東同志在“八大”二次會議，他所承認的，一生中打過四次敗仗，兩次發(fā)生在一渡赤水，魯班場戰(zhàn)斗的失利，被迫放棄赤化貴州――就是毛澤東在“八大”二次會議上講的，“茅臺那次打仗，也是我指揮的”。

    我們從這里可以看出，長征走到遵義會議開過，走到三渡赤水之前，目標已經(jīng)作了多次修正了。這個目標的修正，已經(jīng)由湘西修正為川黔邊區(qū)，又修正為川西北，緊接著又修正為赤化貴州，赤化貴州也不成。這是中國共產(chǎn)黨人在完成這個過程中進行的艱辛探索，不斷地撞南墻，但最珍貴的是什么？是撞了南墻也不回頭，還在反復(fù)地尋找。所以中國革命的成功，不是神機妙算的結(jié)果，而是艱苦卓絕的實踐。

    92.國民黨無疑有好故事，但共產(chǎn)黨的故事肯定更好

    在長征過程中，紅軍的戰(zhàn)略目標不斷地變化，一個一個的目標在發(fā)生改變。

    在四渡赤水之后，紅軍把目光放在了黔西南地區(qū)，就是貴州的西南部，但是紅軍還沒有到，滇軍就先到了。

    后人現(xiàn)在看四渡赤水，感覺那是非常偉大的，但是偉大從來是以苦難為代價的。中央紅軍在這幾個月里，時而東，時而西，忽而北，忽而南，無定向轉(zhuǎn)移，從建立黔北根據(jù)地開始，到川西北，幾次預(yù)言的根據(jù)地都沒有建成，赤化四川、赤化貴州的設(shè)想，也都沒有實現(xiàn)。四渡赤水之前，原來曾在扎西、遵義招募過幾千個新兵，使湘江之戰(zhàn)的損失得到一些彌補，紅軍得以喘息。但是過金沙江之前，紅軍的人數(shù)已減到2萬余人。

    86000紅軍開始長征，湘江之戰(zhàn)后，紅軍減到3萬余人，減了大半；四渡赤水之后，到過金沙江之前，紅軍人數(shù)又減一半，減到了兩萬人。這是個非常困難的時期。

    一直到了1935年4月，中央軍委決定，爭取迅速渡過金沙江，占領(lǐng)川西，消滅敵人，建立川西根據(jù)地。這時候紅軍的戰(zhàn)略方針再次出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)變。從江西出發(fā)就不斷尋找北上的途徑，一直走到了西南邊陲，終于找到了北上的途徑，就是突破金沙江，北渡大渡河。這是紅軍歷盡了艱難困苦后的選擇。

    而1935年6月，一、四方面軍會合，召開兩河口會議。一、四方面軍討論會合之后的戰(zhàn)略方針。兩河口會議，采納了周恩來所提出來的赤化川陜甘的提議。會議記錄在最后寫道：全體通過恩來的戰(zhàn)略方針。

    赤化川陜甘，就非常明確地提出了北上的問題。這是第一次非常明確地在中央會議上記錄下來。但是到了9月，由于一、四方面軍分裂，張國燾率領(lǐng)四方面軍及一方面軍的一部分，獨自南下，毛澤東則率領(lǐng)少部分人北上。

    發(fā)生分裂之后，北上的中央紅軍召開俄界會議。毛澤東在俄界會議上講，我們本來應(yīng)該像恩來建議的，建立川陜甘根據(jù)地，但是，現(xiàn)在只有一方面軍的主力北上，只剩7000人，人數(shù)太少，那么現(xiàn)在怎么辦？毛澤東講，現(xiàn)在建立川陜甘蘇區(qū)已經(jīng)不可能了，只有在與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)造一個根據(jù)地，將來往東發(fā)展。這是俄界會議的決議。

    俄界會議的決議實際上把兩河口會議的決議又放棄了。

    確定去陜北根據(jù)地的會議，是9月27日的榜羅鎮(zhèn)會議，榜羅鎮(zhèn)會議之前，毛澤東查閱繳獲的當?shù)剜]局的報紙，通過報紙上閻錫山的講話，終于發(fā)現(xiàn)：陜北還有一塊根據(jù)地。毛澤東看了消息之后，迅速地修改了在俄界會議確定的“首先在與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)造一個根據(jù)地”的設(shè)想，提出到陜北去，在陜北建立根據(jù)地，保衛(wèi)擴大革命的根據(jù)地，以陜北蘇區(qū)來領(lǐng)導(dǎo)全國的革命。

    回顧整個長征過程，可以看出來，這就叫“艱難困苦，玉汝于成”。

    從1934年10月10日長征開始，戰(zhàn)略目標不斷轉(zhuǎn)移，從最初考慮到湘鄂西，到黎平會議的川黔邊區(qū)，到遵義會議的川西北，到扎西會議的云貴川邊，到兩河口會議的川陜甘，到俄界會議的與蘇聯(lián)接近的地方，一直到榜羅鎮(zhèn)會議，最終確定為陜北。這是紅軍的隊伍，一路硝煙，一路烈火，撞得頭破血流，最后終于在夾縫之中，發(fā)現(xiàn)了這么一個根據(jù)地。紅軍長征一年來，經(jīng)過無數(shù)犧牲奮斗，和不懈地實踐與探索，戰(zhàn)略目標的選擇，最終完成。

    所以說，紅軍長征的戰(zhàn)略目標，并不是一開始就確定要到陜北建立根據(jù)地，是歷盡艱難，經(jīng)過無數(shù)犧牲，不懈地實踐和探索，最終在不斷地選擇變化之中，完成了最終的戰(zhàn)略目標選擇。而在脫離了根據(jù)地一年后，長途跋涉二萬五千里的中央紅軍終于找到了根據(jù)地。

    這是歷盡艱難選擇的結(jié)果。所以說，中國革命的勝利，它不是一個神靈的預(yù)言，不是來自于神機妙算，而是來自于艱苦卓絕的實踐，不屈不撓，任何情況下，絕不放棄。從這一點上，就像一個作者所講的，他說國民黨無疑有好故事，但共產(chǎn)黨的故事，肯定更好。國民黨打了敗仗就散，共產(chǎn)黨打了敗仗也不散，繼續(xù)艱苦奮斗，最后玉汝于成。這話講得是非常正確的。

    1986年，索爾茲伯里在中國與美國同時出版了TheLongMarch，Theuntoldstory，翻譯為《長征――前所未聞的故事》。這位美國老人以76歲高齡跋涉1萬多公里，完成了對中國工農(nóng)紅軍二萬五千里長征的尋訪，寫出了這本書，成為繼斯諾《紅星照耀的中國》之后，又一部介紹中國工農(nóng)紅軍長征的書籍。

    索爾茲伯里在序言里的最后一句話是：“閱讀長征的故事將使人們再次認識到，人類的精神一旦被喚起，其威力是無窮無盡的?！?br/>
    其所言極是。你可以忘記中央紅軍縱橫十一省區(qū)，行程二萬五千里，一路硝煙，一路戰(zhàn)火；可以忘記不盡的高山大河，狹道天險，國民黨數(shù)十萬大軍左跟右隨，圍追堵截；可以忘記革命隊伍內(nèi)部爭論與妥協(xié)，彌合與分裂，但這一點你將很難忘懷：長征所展示的足以照射千秋萬代的不死精神與非凡氣概。

    不屈不撓的工農(nóng)紅軍。

    不屈不撓的共產(chǎn)黨人。

    不屈不撓的解放事業(yè)。

    不屈不撓的中華民族。

    有許多時候我想，如果沒有艱苦卓絕的五次反“圍剿”，如果沒有驚天動地的二萬五千里長征，我們的今天又是什么樣的？中華民族是否可能探測到這樣的時代寬度和歷史深度？中華民族的偉大復(fù)興能否獲得今天這樣的世界性號音？

    你或許可以抱怨，如今鮮見這樣的共產(chǎn)黨員了。但你不得不驚嘆：我們擁有過如此一批義無反顧、舍生忘死的共產(chǎn)黨人。

    我們也辦了蠢事。一遍一遍把歷史朝這面顛過來，又一遍一遍把歷史朝那面倒過去。顛倒的次數(shù)多了，連自己也分不清正反了。于是很多人便不屑于分清了。

    這不是不屑于分清者的責任，是顛倒者的責任，歷史有其自身規(guī)律。

    最容易被忘掉的，就是人人都在論斷歷史，而人人又都被歷史論斷。

    我們圖解了歷史，而歷史是最不能被圖解的。它的色彩，不可能用3色、6色、12色或哪怕24色概括出來。再豐富多彩的顏料，也難描盡歷史的真面。

    其實面對如此眾多的歷史財富，無須刻意加工或粉飾，把它活生生擺上來讓大家看，就足以令世人深深感動。