首先我要說(shuō)明，我并沒(méi)有什么好為人師的癖好，只是偶爾也有實(shí)在看不下去的時(shí)候。

    在起點(diǎn)的論壇上我們經(jīng)常能夠看見(jiàn)關(guān)于騎兵的這樣或者那樣的帖子，恕我不客氣地批評(píng)一句，開(kāi)帖之人的理論水平都相當(dāng)?shù)夭睢Ｖ辽贈(zèng)]有認(rèn)真地去研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題。造成這種現(xiàn)象的根本原因，我想是很多人都習(xí)慣于從我們的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)中去獲取這些信息，而不是老老實(shí)實(shí)地通過(guò)閱讀文獻(xiàn)資料來(lái)解決自己的疑惑。而許多網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的作者也很少能抱著認(rèn)真地態(tài)度，就自己作品中牽涉到的實(shí)際理論問(wèn)題，做一定的研究和考證。

    好了，我們言歸正傳。讓我們先來(lái)解決幾個(gè)普遍的誤區(qū)。

    誤區(qū)一：重騎兵的最大作用是用來(lái)正面沖擊對(duì)方的步兵。

    秉持這個(gè)觀點(diǎn)人，我相信多數(shù)是只看了一遍《勇敢的心》就沖到網(wǎng)上來(lái)發(fā)帖子了。

    首先中世紀(jì)的歐洲重騎兵，至少百年戰(zhàn)爭(zhēng)之前，的確喜歡這樣做（其中以法國(guó)人尤甚）。原因很簡(jiǎn)單：貴族騎兵面對(duì)的往往是一群臨時(shí)集合起來(lái)的，缺乏訓(xùn)練和反騎兵武器的農(nóng)民，士氣和裝備如此糟糕的對(duì)手，當(dāng)然會(huì)在貴族們?nèi)A麗的沖鋒面前一觸即潰。但我們將歷史往前翻，就很容易發(fā)現(xiàn)，歐洲所有被世人承認(rèn)的用兵專(zhuān)家，他們總是將重騎兵用來(lái)突擊對(duì)方側(cè)翼而不是正面。無(wú)論是亞歷山大和西庀阿，還是查理曼大帝，都是用重騎兵包抄對(duì)方側(cè)翼而獲得勝利的。

    對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，最好的反面教材不是法國(guó)人的那次著名慘敗，而是另一場(chǎng)戰(zhàn)役：一般被稱(chēng)為“冰上之戰(zhàn)”。是役：條頓騎士團(tuán)主力在楚德湖與諾夫哥德羅大公的軍隊(duì)決戰(zhàn)，由于戰(zhàn)場(chǎng)地形限制，以步兵為主力的俄軍側(cè)翼得到了地形的保護(hù)，條頓騎士團(tuán)只能選擇正面沖鋒。雖然突破了對(duì)方的中央（中央是由臨時(shí)組建的民軍組成的），但在兩翼陷入對(duì)方步兵的包圍，全軍陣型被打壓到湖中央。由于時(shí)值初春，并且附近有溫泉效應(yīng)，湖冰較薄，許多重裝騎士都?jí)浩票鶎拥舻胶镅退?。從此可?jiàn)，當(dāng)重騎兵無(wú)法迂回對(duì)方側(cè)翼時(shí)，遇上訓(xùn)練有素的步兵是無(wú)法取得勝利的。

    誤區(qū)二：成規(guī)模的輕步兵遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)可以輕松擊敗任何重騎兵。

    這個(gè)觀點(diǎn)顯然是由于誤區(qū)一所衍生出來(lái)的，而幾乎所有持這一觀點(diǎn)的人都會(huì)舉出可憐的法國(guó)人的例子，而幾乎所有舉這個(gè)例子的人都是對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)役一知半解。

    如果有人閱讀過(guò)西方學(xué)者對(duì)于此役的分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：英國(guó)長(zhǎng)弓手精準(zhǔn)、迅速地射擊的確對(duì)勝利起到了決定性的作用，但如果沒(méi)有其他兩個(gè)因素，英國(guó)人會(huì)遭到比實(shí)際大得多的損失。而那兩個(gè)因素分別是：使用下馬騎士充當(dāng)重步兵、設(shè)置一定障礙來(lái)保護(hù)長(zhǎng)弓手；雙方之間有一片低洼軟土地區(qū)，阻礙了騎兵的速度。

    其實(shí)最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，法國(guó)人非常愚蠢地遵循著他們“華麗”的貴族傳統(tǒng)，去向?qū)Ψ揭巡己玫耐暾囆偷恼鏇_鋒。

    誤區(qū)三：蒙古騎兵能夠橫掃歐洲的原因，是因?yàn)樗麄冇惺澜缟献詈玫墓篁T兵。

    由這個(gè)觀點(diǎn)衍生出了另一個(gè)荒謬的觀點(diǎn)：冷兵器時(shí)代，弓騎兵是無(wú)敵的兵種。先不說(shuō)弓騎兵的兵種優(yōu)劣，單說(shuō)蒙古人勝利的根本原因。從根本上來(lái)說(shuō)，蒙古人的勝利是建立在戰(zhàn)略層面而非戰(zhàn)術(shù)層面。以擊敗匈牙利大公的戰(zhàn)役為例，蒙古騎兵并沒(méi)有在正面和對(duì)方進(jìn)行決戰(zhàn)，而是使用欺騙手段后，作了一個(gè)大迂回到對(duì)方后側(cè)，從而導(dǎo)致匈牙利軍隊(duì)全面潰敗。而蒙古軍隊(duì)的殲敵數(shù)量多數(shù)都是在追擊過(guò)程中達(dá)成，而非是正面交戰(zhàn)。

    從兵種上來(lái)說(shuō)，蒙古騎兵無(wú)論在絕對(duì)速度還是在動(dòng)量上與歐洲重騎兵相比都處于劣勢(shì)，而他們唯一的優(yōu)勢(shì)卻是在戰(zhàn)略層面上有決定性意義的：他們的馬耐力更出色而且吃苦耐勞。因此他們可以借此作出歐洲人無(wú)法想象的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)，然后導(dǎo)致對(duì)方戰(zhàn)線崩潰，以強(qiáng)有力的追擊消滅對(duì)方的有生力量。而一旦陷入攻城戰(zhàn)，蒙古人的表現(xiàn)并不出色，無(wú)論是在釣魚(yú)城還在花剌子模和歐洲。

    還有觀點(diǎn)認(rèn)為，蒙古人是靠數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)取勝的，先不說(shuō)蒙古是否有這么多人馬。單是數(shù)千公里的距離就足以否定這個(gè)觀點(diǎn)了，以每個(gè)蒙古騎兵帶三匹馬為例，如果有某些人聲稱(chēng)的10萬(wàn)騎兵的話，就是30萬(wàn)匹馬。就算蒙古馬就地吃草來(lái)獲得補(bǔ)給，也足以讓波德平原在半月之內(nèi)寸草不留了。加上蒙古人一向拙劣的攻城表現(xiàn)，他們完全會(huì)被自己先拖死。

    另外還有騎兵射擊平臺(tái)優(yōu)于步兵射擊平臺(tái)的觀點(diǎn)，持此觀點(diǎn)的朋友，你們自己去打打cs，看你是跑動(dòng)中射擊容易打死人還是站定了射擊容易打死人。

    誤區(qū)四：歐洲人使用全身板甲是因?yàn)榘寮追雷o(hù)性能好。

    和鎖子甲相比，板甲的防護(hù)性當(dāng)然是更好。但歐洲人之所以要全身都戴上這東西，其實(shí)完全是因?yàn)樗麄兊尼t(yī)學(xué)實(shí)在是太落后了。魯迅說(shuō)“中醫(yī)近乎為巫”并不完全正確，直到16世紀(jì)之前，中國(guó)在醫(yī)學(xué)上和歐洲相比還是處于領(lǐng)先的。中世紀(jì)時(shí)，歐洲許多的所謂“醫(yī)學(xué)結(jié)論”都是建立在宗教盲信和臆想之上的，很多醫(yī)生除了會(huì)給病人放血之外連個(gè)簡(jiǎn)單的骨折都處理不來(lái)。而中國(guó)的中醫(yī)理論，多數(shù)至少是建立在多年臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之上。

    因此，中世紀(jì)在歐洲和中國(guó)，如果一個(gè)戰(zhàn)士大腿上挨了一下，那會(huì)是完全兩種情況。中國(guó)的醫(yī)生會(huì)先替你洗凈傷口，然后給你上金瘡藥，用干凈的紗布包裹傷口。而歐洲人則要倒霉得多，你只能抱著十字架祈禱傷口不要被感染，如果不幸被感染，那就等著以后可以免費(fèi)乘公交車(chē)吧（當(dāng)然那時(shí)候沒(méi)有公交車(chē)）。

    所以和截肢比起來(lái)，還是平時(shí)多花點(diǎn)錢(qián)在盔甲上。這也是為什么工業(yè)革命后，全身甲被胸腹甲取代的原因之一，因?yàn)楣I(yè)革命后醫(yī)療水平大幅提高。而據(jù)說(shuō)，把全身甲的用料全加到胸腹甲上后，毛瑟槍的子彈甚至不能穿透它。

    誤區(qū)五：射人先射馬。

    我知道“擒賊先擒王，射人先射馬”這句詩(shī)很有名，在高考范圍之內(nèi)，但這并不表示它是絕對(duì)正確的。許多同志在想象輕步兵對(duì)抗重騎兵時(shí)，用亂箭把對(duì)方的重騎兵全打成重步兵?？烧?qǐng)想想，是“擒賊”容易還是“擒王”容易，如果你想明白了，也就清楚是射死一個(gè)人容易還是射死一匹馬容易了。

    例子很簡(jiǎn)單，進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后，既然騎兵都裝備了胸腹甲可以抵擋子彈的傷害，那為什么不替馬也配類(lèi)似的護(hù)具。答案是因?yàn)闆](méi)有必要，殺死一匹馬要比殺死一個(gè)人用更多的子彈。另外我們經(jīng)?？梢钥匆?jiàn)這樣的記錄，重傷的坐騎奇跡般將重傷的主人馱回自己人那，最后光榮犧牲。

    假設(shè)你以50名胸甲騎兵去沖擊由一百名步兵組成的隊(duì)伍，殺死騎兵如果只要一發(fā)子彈，那殺死馬至少也要5發(fā)子彈以上，如果步兵的步槍都對(duì)騎兵射擊，那很有可能使對(duì)方全軍覆沒(méi)；但如果他們都對(duì)馬射擊，那至少有一半的騎兵能沖到目標(biāo)面前。

    ――――――――――

    該死的電信，昨天居然斷網(wǎng)了。

    ps：面團(tuán)兒是女生嗎？

    手機(jī)用戶(hù)請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。