軒轅國(guó)最大的文學(xué)論壇，學(xué)海論壇。
沈南的《皇帝的新裝》播出后不到兩個(gè)小時(shí)，就出現(xiàn)了一個(gè)轟動(dòng)整個(gè)論壇的貼子。
這個(gè)貼子的出現(xiàn)，引起了大規(guī)模的觀念之戰(zhàn)。
在短短的幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，跟帖數(shù)量就超過(guò)了千條，而且謾罵的帖子及時(shí)被刪除，同時(shí)這個(gè)帖子也被置頂懸掛，以方便更多人看到。
帖子的標(biāo)題叫做《影射童話是否應(yīng)該存在》，ID叫做“正義”，很明顯，是針對(duì)沈南的。
“最近看了沈南這位新崛起的童話新貴的作品，說(shuō)真的，很優(yōu)秀，每個(gè)故事都在講述一個(gè)道理，且文筆到位，寫(xiě)法巧妙，故事生動(dòng)有趣，是當(dāng)今童話界的翹楚，單從童話層面來(lái)看，沈南已經(jīng)超越王棟了。
當(dāng)然，我說(shuō)的只是童話層面，若從別的角度來(lái)看，沈南的童話就大為不妥。
《丑小鴨》沒(méi)什么，注定會(huì)是經(jīng)典，這一點(diǎn)誰(shuí)也不用質(zhì)疑，但其它兩個(gè)童話，就有問(wèn)題了。
《白雪公主》講的是白雪公主與皇后之間的斗爭(zhēng)，心胸狹隘的皇后嫉妒白雪公主的美麗，幾次三番的要害死她，最后自食惡果。
《皇帝的新裝》講的是一個(gè)昏庸無(wú)道的皇帝和一群虛偽的臣子被兩個(gè)騙子耍很團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的故事，最后皇帝還不知悔改。
那么問(wèn)題來(lái)了，這兩個(gè)故事有沒(méi)有影射皇室的嫌疑？如果說(shuō)《白雪公主》還能勉強(qiáng)不算的話，那《皇帝的新裝》就逃脫不了干系了，雖然看上去是個(gè)童話，可其中的道理卻字字誅心！一個(gè)皇帝，難道要你教？
童話是給孩子看的，孩子就如同一張白紙，你怎么教他們，他們就接受什么，你說(shuō)王后善妒，他們就以為咱們的鐘皇后也是這樣的人，你說(shuō)皇帝昏庸，他們就以為咱們的皇帝昏庸，這是在教給孩子錯(cuò)誤的人生觀，是在誤導(dǎo)孩子，這對(duì)軒轅國(guó)決不是什么好事，希望大家能清楚的認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，不要再帶給孩子錯(cuò)誤的人生觀了！對(duì)此我痛心疾首，只是我能力有限，在此邀請(qǐng)各位明事理之人一同呼吁，救救我們的孩子吧！”
這個(gè)帖子極具煽動(dòng)性，不明就理的人或者性格不堅(jiān)忍的人很容易被煽動(dòng)，但并不是所有人都會(huì)被煽動(dòng)，一些看到沈南童話本質(zhì)的人是堅(jiān)定的站在沈南這邊的。
跟帖的人越來(lái)越多，有的為沈南極力辯護(hù)，有的則認(rèn)為沈南的童話有辱皇室，應(yīng)該及時(shí)封殺或警告。
兩種立場(chǎng)的人紛紛發(fā)表意見(jiàn)看法，企圖說(shuō)服對(duì)方，一時(shí)間你一嘴我一嘴，弄得個(gè)稀爛，照這樣下去，再過(guò)一百年，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。
但是這樣不行呀，已經(jīng)有一部分原本的支持者變成了征討者，對(duì)沈南是不利的，說(shuō)你十句好話的作用也不抵一句壞話，人吶，眾口礫金。
而且就連一些比較有名的專家學(xué)者什么的，也都被炸了出來(lái)，一下子事情變得更熱鬧了，沈南影射事件從政治事件加教育事件雙頭銜變成了三頭銜，因?yàn)橛旨恿艘粭l，學(xué)術(shù)事件。
張燁，軒轅國(guó)最著名的學(xué)者，詩(shī)人，書(shū)法家，畫(huà)家，文學(xué)家，地理學(xué)家和考古學(xué)家。
如果你以為張燁只是徒有虛名，這么多頭銜多是冒充，那你就錯(cuò)了，而且是大錯(cuò)特錯(cuò)！
張燁的詩(shī)，已經(jīng)編入初中教材，詩(shī)集更是譯本遠(yuǎn)銷國(guó)外，張燁的書(shū)法，尤其是草書(shū)，那是公認(rèn)的當(dāng)世第一人！張燁的草書(shū)，當(dāng)真是一字千金，而且千金難求！
張燁的畫(huà)雖沒(méi)有書(shū)法那么好，但他的山水國(guó)畫(huà)也是界內(nèi)一絕，數(shù)得上的人物。
張燁為好多文學(xué)著作批注，最著名的就是《軒轅國(guó)史》，張燁版的批注已經(jīng)成為這書(shū)公認(rèn)最具權(quán)威性的批注。
而張燁同樣深諳地理，是軒轅國(guó)最權(quán)威的考古學(xué)家。
他看過(guò)沈南的童話，對(duì)于沈南的童話他十分喜愛(ài)，他認(rèn)為沈南的童話有內(nèi)涵，有意義，是應(yīng)該推廣并推崇的童話，值得別的童話作家去學(xué)習(xí)。
而學(xué)海論壇，則是他每必去的論壇，今天上了論壇卻發(fā)現(xiàn)了讓他非常不爽的事。
居然有人用歪理邪說(shuō)來(lái)抨擊抵制沈南的童話！做為一個(gè)秉承實(shí)事求是原則的老學(xué)者，他真的很生氣，看完帖子，他重新又開(kāi)了一個(gè)帖子。
《沈南，一個(gè)有良心的童話作者》，帖子的標(biāo)題很直接，這也是張燁的一慣作風(fēng)，有一說(shuō)一，有二說(shuō)二。
“我最痛恨的，就是扭曲事實(shí)的人，所謂正義的觀點(diǎn)，恕我不能茍同。
所謂童話，就是講給孩子的故事，能讓孩子從中感悟道理的童話，就是好童話，童話作為孩子的啟蒙，最重要的，是內(nèi)涵，是看孩子能不能從中體會(huì)到什么，從這個(gè)角度來(lái)看，沈南已經(jīng)超越了大部分的童話作者。
《丑小鴨》用動(dòng)物的世界詮釋夢(mèng)想，詮釋勵(lì)志，而《皇帝的新裝》則用灰諧的故事揭露人性的弱點(diǎn)，莫說(shuō)對(duì)孩子，就算是對(duì)于大人，就都是兩個(gè)好故事吧？
至于影射一說(shuō)，應(yīng)該是某些人的私心了，《皇帝的新裝》應(yīng)該是碰到了某些人的痛處，才這么迫不及待的出來(lái)胡言亂語(yǔ)吧？
恕我直言，我真是這樣想的，相信明眼人也能看得出來(lái)，在這避重就輕，以偏概會(huì)，巧言令色的言論中，到底隱藏了什么不可告人的齷齪故事？
我與當(dāng)今圣上私交甚好，雖然是君臣，但圣上以師待我，他的為人秉性我清楚得很，他豈會(huì)因?yàn)樯蚰蠈⒉淮嬖诘幕屎蠡实蹖?xiě)成反面人物而心存不滿？
皇帝在國(guó)人眼中是什么形象你我都心知肚明，出來(lái)潑這臟水就能挑撥離間？
那篇言論字字誅心，請(qǐng)問(wèn)，光天化日之下，你對(duì)得起軒轅國(guó)千萬(wàn)孩童嗎？
我是張燁，我支持沈南?！?br/>
張燁的文鏗鏘有力，擲地有聲，從本質(zhì)上說(shuō)清了事實(shí)，極具說(shuō)服力，再加上張燁在軒轅國(guó)的地位，他說(shuō)的話，可謂每個(gè)字都份量千斤！
張燁是誰(shuí)？那可是帝師呀！為軒轅國(guó)做出巨大貢獻(xiàn)的人！在國(guó)人心中威信極高，這樣的人都站出來(lái)為沈南說(shuō)話，叫人怎能不信服？
一時(shí)間，整個(gè)軒轅國(guó)文壇都引起了不小的震動(dòng)。
有了張燁的支持，更多的人出來(lái)發(fā)聲支持沈南，而先前做了墻頭草的，也有不少人重新站在了沈南這一邊。
而由于張燁的出現(xiàn)，沈南的影射話題也一下子成了時(shí)下最熱的話題！
（最近收藏漲的有點(diǎn)慢，忐忑不安，不知道是不是我寫(xiě)了什么毒點(diǎn)了，希望大家有什么不滿的，請(qǐng)?jiān)跁?shū)評(píng)區(qū)告訴我，謝謝大家！一本書(shū)，離不開(kāi)讀者的支持和指點(diǎn)，拜謝?。?