為什么會(huì)清理剩飯喂雞呢？常年貧困的人都極為節(jié)約，養(yǎng)成物盡其用的習(xí)慣，這種習(xí)慣深入骨髓，她雖然知道剩飯可能有毒，但認(rèn)為人不能吃，不代表雞也不能吃，總之不能浪費(fèi)。沒(méi)想到雞也全部死了。

    這和農(nóng)婦最后將沾了農(nóng)藥的面粉用來(lái)喂牛，是一樣的原因：她們都舍不得浪費(fèi)。

    說(shuō)曹操曹操到，陸凱才說(shuō)完禹德望碰到的這起案子，會(huì)議主持人說(shuō)了一聲會(huì)議繼續(xù)，禹德望就出現(xiàn)在主席臺(tái)上。下面，由他匯報(bào)「白蓮寺地下室」的技術(shù)分析結(jié)果。

    禹德望的匯報(bào)言簡(jiǎn)意賅。大意就是通過(guò)對(duì)聞忠所有的鄉(xiāng)間別墅地下室里的人體毛發(fā)、皮肉采集，再進(jìn)行dna檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)至少屬于11名不同的個(gè)體。

    也就是說(shuō)，如果地下室是聞忠設(shè)置的專業(yè)分尸場(chǎng)所，可確定的就有至少11名受害者。

    這11名受害者是誰(shuí)呢？不知道。

    失蹤人口dna數(shù)據(jù)庫(kù)里，沒(méi)有可與之相匹配的結(jié)果。

    這是根據(jù)已搜集到的生物信息進(jìn)行鑒定得出的結(jié)果，除了這11名受害者，會(huì)不會(huì)還有其他人？只是這些人被分尸后，由于時(shí)間較長(zhǎng)以及現(xiàn)場(chǎng)被刻意清洗，所以沒(méi)有留下可采集的生物信息呢？

    這種可能性存在，并且極可能就是事實(shí)。

    然后，他又宣布了一件既好、又不好的消息。

    地下室電鍋里發(fā)現(xiàn)的人體頭骨和手掌骨，經(jīng)dna檢驗(yàn)、比對(duì)，能基本確定就是聞忠。

    禹德望于別墅的臥室里，在一套衣領(lǐng)上繡著聞忠姓名的男士西服上找到一根頭發(fā)；在主臥衛(wèi)生間洗漱臺(tái)上，找到一根放在牙缸里的牙刷。頭發(fā)和牙刷應(yīng)該都為聞忠所有。

    經(jīng)檢驗(yàn)，頭骨、手掌骨和西裝上的頭發(fā)、牙刷提取到的dna完全一致。故此，頭骨和手掌骨被確定為聞忠所有。也就是說(shuō)，聞忠在自己設(shè)計(jì)、修建的如同一座煉獄般的地下室里被人分了尸。

    如果說(shuō)，造成那至少11名受害人的兇手就是聞忠，最終他又被人分尸。這種因果報(bào)應(yīng)似乎是一件「好事」。

    問(wèn)題在于，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：如果一起案件只有唯一一個(gè)犯罪嫌疑人，并且能夠確定該嫌疑人已經(jīng)死亡，那么案件將終止調(diào)查。

    地下室為聞忠所有，聞忠毫無(wú)疑問(wèn)就是犯罪嫌疑人。

    更重要的是，從別墅內(nèi)部能搜集的生活痕跡來(lái)看，聞忠應(yīng)該是屬于長(zhǎng)時(shí)間的「單身生活」。與寧可卿的婚姻關(guān)系結(jié)束后，他也一直沒(méi)有三婚登記記錄。

    也就是說(shuō)，在直接證據(jù)上，沒(méi)有有力證據(jù)可證明除了聞忠外，還有其他嫌疑人。

    但是，聞忠也可能存在幫兇。這個(gè)「幫兇」里面，包括屈露露和史際。但「疑罪從無(wú)」的人性化考量，又讓這一可能性陷入尷尬境地。

    至于他最后有可能死于幫兇之手，這樣的假設(shè)和懷疑當(dāng)然不能作為斷定他有幫兇的理由。也許是他在對(duì)某一受害人實(shí)施犯罪時(shí)，卻被受害人反殺呢？

    故此，在對(duì)11名受害人是否繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查上，清河警方內(nèi)部或許會(huì)產(chǎn)生極大爭(zhēng)論，甚至?xí)虼硕黄冉K止調(diào)查。畢竟，任何一個(gè)地方的公安機(jī)關(guān)，主張以證據(jù)說(shuō)話的人總是不在少數(shù)。

    這就是確定聞忠已經(jīng)死亡，所帶來(lái)的「不好」了。

    事實(shí)也證明這樣「不好」的負(fù)面效果確實(shí)存在。

    禹德望才宣布已確定聞忠死亡，臺(tái)下就立即陷入嘩然。

    沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)這意味著什么，嘀咕著「罪有應(yīng)得」的有之；反應(yīng)過(guò)來(lái)，說(shuō)「不能執(zhí)法犯法」「如果調(diào)查繼續(xù)，立案程序恐怕會(huì)不合法」的有之；偷偷嘀咕著，說(shuō)「可以打擦邊球」的有之；唉聲嘆氣，說(shuō)「阮星竹、寧可卿、屈正罡這些人的‘失蹤，恐怕

    就要成為永久性的迷」「這至少11個(gè)人恐怕就要死得不明不白」的有之。

    當(dāng)然，也有人想到即便對(duì)聞忠的犯罪行為終止調(diào)查，但也可以「曲線救國(guó)」嘛。畢竟，條條大路通羅馬啊。

    在他們看來(lái)，調(diào)查不了聞忠，那就調(diào)查是誰(shuí)殺了聞忠。我們可以以調(diào)查誰(shuí)殺了聞忠的名義立案，實(shí)際卻在兩方面入手，既圍繞他的死展開(kāi)調(diào)查，也圍繞他干了什么開(kāi)展調(diào)查。況且，圍繞一個(gè)人干了什么，進(jìn)而調(diào)查清楚這人為什么會(huì)被殺，這在邏輯上是一生二、二生三的道理，完全沒(méi)毛病。

    根據(jù)已有線索來(lái)看，殺害聞忠的最大嫌疑人就是李海軍……

    很快，就有人告訴持這一想法的人：李海軍也死了……

    「吵什么吵？像個(gè)什么樣子?！?br/>
    主席臺(tái)上正中位置坐著的清河市刑警支隊(duì)長(zhǎng)何友志黑著一張臉，就著話筒繼續(xù)連說(shuō)帶罵：

    「咸吃蘿卜淡操心。調(diào)查要不要繼續(xù)，支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子自有決斷，用不著你們瞎嘀咕?？傊?，我們不會(huì)讓你們的辛苦白費(fèi)，不會(huì)讓這至少11個(gè)人死得不明不白，也不會(huì)讓‘失蹤者成為永久的迷。一碰到問(wèn)題就嚷嚷，當(dāng)這是菜市場(chǎng)么？一幫癟犢子玩意兒?！?br/>
    然后，他又示意禹德望繼續(xù)。

    禹德望在人群中掃視一圈，最后將目光停留在李竹道身上：

    「根據(jù)堰城兄弟單位提供的‘白土文案的嫌犯dna樣本，以及李海軍在市第一人民醫(yī)院做親子鑒定時(shí)留下的dna檢測(cè)樣本，我們將二者進(jìn)行比對(duì)匹配，結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)完全一致?！?br/>
    「也就是說(shuō)，堰城‘白土文案的嫌犯并不是李海東，而是曾在我市創(chuàng)辦‘創(chuàng)世紀(jì)企業(yè)的李海軍。」

    「李海軍本人沒(méi)死，而是在堰城仍處于昏迷當(dāng)中。」

    短短的幾句話，信息量卻極大，甚至讓臺(tái)下的辦案人員在一時(shí)之間都沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)。他們當(dāng)中，極大部分的人都不知道「白土文案」，卻大都聽(tīng)說(shuō)過(guò)「李海軍出車禍死了」。但這一信息，都被禹德望的短短幾句話徹底顛覆。

    在地下室里，李竹道曾發(fā)現(xiàn)被煮在電鍋里的頭骨和手掌骨，這一手法和「白土文案」中「李海東」的手法完全一致。這讓他懷疑，這兩個(gè)案件有可能是同一人所為。當(dāng)然，出現(xiàn)這一現(xiàn)象，也有可能是巧合。

    同時(shí)，李竹道一直懷疑聞忠先前的「失蹤」，以及現(xiàn)在的「被確定死亡」，其作案人極可能就是李海軍。至于李海軍為什么會(huì)在聞忠的地下室里，對(duì)聞忠進(jìn)行分尸，目前而言這暫時(shí)是個(gè)謎。

    無(wú)論如何，如果這兩個(gè)懷疑和假設(shè)都成立，那么「白土文案」嫌疑人「李海東」的身份也就值得推敲。

    據(jù)此，李竹道特意跑了一趟清河市第一人民醫(yī)院，拿到李海軍父子留在那里的dna樣本數(shù)據(jù)，同時(shí)也要向娟將「李海東」的dna數(shù)據(jù)通過(guò)保密渠道發(fā)送過(guò)來(lái)。

    將這二者之間的dna數(shù)據(jù)做個(gè)比對(duì)匹配，就能驗(yàn)證他的懷疑到底成立與否。

    結(jié)果證明，他的懷疑極可能就是事實(shí)。

    但這樣一來(lái)，就產(chǎn)生了許多新的謎團(tuán)。

    從屈露露的丈夫們悲慘的「人生經(jīng)歷」來(lái)看，屈露露本人極可能存在通過(guò)對(duì)前夫們制造「意外傷害事故」來(lái)騙取保金、甚至「殺夫騙?！沟姆缸镄袨椤Ｖ劣谇堵妒遣皇鞘苈勚摇钢洹箷呵也徽?。

    在這一假定前提下，李海軍的「車禍」就非常值得懷疑。說(shuō)白了，清河警方和李竹道都懷疑「車禍」就是屈露露的「人為制造」。

    但現(xiàn)在李海軍居然沒(méi)死，那么「車禍」又是怎么一回事？到底會(huì)不會(huì)是屈露露的「人為制造」？

    如果是，李海軍又是怎么「逃出生天」的？生還后，卻又為什么不聲不響，繼續(xù)扮演自己「出車禍死了」的假象？

    如果不是屈露露的「人為制造」，那李海軍的「死而復(fù)生」，或者說(shuō)他的「假死」又是怎么一回事？

    出現(xiàn)「假死」情況，至少證明一點(diǎn)：這不是一起單純的車禍「事故」，而是一起經(jīng)過(guò)精心策劃和布置的「人為事件」，也只有這樣才能騙過(guò)交警的勘察認(rèn)定。

    既然假設(shè)屈露露不是「制造者」，那么這一「人為事件」的制造者就極可能是李海軍本人。

    無(wú)論這一「人為事件」的制造者是誰(shuí)，李海軍扮演了「假死」的情況是事實(shí)，其動(dòng)機(jī)和目的，只要聯(lián)系一下聞忠的死，似乎就變得昭然若揭：以「死」為自己的犯罪行為逃避法律制裁。

    這反過(guò)來(lái)似乎又進(jìn)一步印證李海軍的確就是殺害聞忠，并對(duì)其進(jìn)行分尸的兇手。

    當(dāng)然，李海軍「假死」的目的也有可能是伙同屈露露騙保。但這種可能性似乎相對(duì)較小。

    總而言之，在沒(méi)有更多線索信息的情況下，這些如同一團(tuán)亂麻的可能性都存在。

    更讓人頭疼的是，既然「車禍」當(dāng)中死的不是李海軍，那么死的人是誰(shuí)？

    活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸。

    交通事故調(diào)查、人身意外身故理賠，不是小孩子過(guò)家家。即便當(dāng)時(shí)的「車禍」伴隨有大火，將人燒得面目全非，甚至將人燒成一堆炭，那也必須要有面目全非，或者被燒成炭的尸體。