三藏中文歡迎您的光臨，任何搜索引擎搜索“三藏中文”即可速進(jìn)入本站，本站永久無(wú)彈窗免費(fèi)提供精品閱讀和txt格式下載服務(wù)！

    “這部手稿。”我結(jié)結(jié)巴巴地讀道。心里怦怦直跳。這不可能是……

    我對(duì)現(xiàn)在看到的東西真是有點(diǎn)害怕。我讓緹奇·米克·諾亞把這段記憶重新播放了一次。

    等伏尼契教授聞?dòng)嵹s來(lái)看到這段記憶畫面之后。這位教授一時(shí)驚得連呼吸都沒(méi)有了。有如遭了一記重?fù)簟?br/>
    他簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛。便把出現(xiàn)了伏尼契手稿的影像定格住了。又旋轉(zhuǎn)了一遍。正著端詳了一遍。倒過(guò)來(lái)又端詳了一遍。

    “真是那部手稿。連封面上的小污點(diǎn)位置都一樣?！狈崞踅淌诘吐曊f(shuō)道。

    說(shuō)完之后。伏尼契教授一屁股癱坐在了椅子里。

    他如墮五里霧中。呆呆地坐了半晌。

    這部手稿曾經(jīng)難倒過(guò)許多20世紀(jì)頂尖的密碼學(xué)家。

    美國(guó)人赫伯特·亞德利曾在一戰(zhàn)期間破解過(guò)德國(guó)人和日本人的密碼。卻對(duì)這份手稿束手無(wú)策。

    破解密碼的關(guān)鍵在于找到其中的“破綻”。它是泄露天機(jī)的規(guī)則。

    難以置信的是。在伏尼契密碼面前。各種語(yǔ)言的統(tǒng)計(jì)規(guī)律統(tǒng)統(tǒng)失效。

    密碼學(xué)家通常依賴對(duì)語(yǔ)言的統(tǒng)計(jì)分析。

    在真正的密碼中。字母被符號(hào)替代。某些字母組成的“對(duì)”應(yīng)該比其他的“對(duì)”更常見(jiàn)。比如在英語(yǔ)中?！皌h”和“is”是很常見(jiàn)的組合。而“q”后面幾乎總是跟著“u”。

    反過(guò)來(lái)。有些字母對(duì)則相對(duì)罕見(jiàn)。如“c”和“d”很常見(jiàn)。但是“cd”組合就很難看到。

    科學(xué)研究認(rèn)為。這些原理提供了一種鑒別密碼真?zhèn)蔚姆椒ā?br/>
    通過(guò)對(duì)伏尼契手稿的詳細(xì)審查。密碼學(xué)家發(fā)現(xiàn)它具備與真實(shí)語(yǔ)言非常相似的統(tǒng)計(jì)模式。

    字母或其他符號(hào)在文本中的重復(fù)程度可用一個(gè)統(tǒng)計(jì)量“熵”來(lái)表示。

    手稿中的每個(gè)字母對(duì)應(yīng)的熵與波利尼西亞語(yǔ)大致吻合。

    人類的大腦不可能創(chuàng)造出真正的隨機(jī)性,而伏尼契密碼比任何已知的歐洲語(yǔ)言更少隨機(jī)性。比大多數(shù)自然語(yǔ)言更有規(guī)則。

    規(guī)則雖然有。但從來(lái)沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)它們的真正含義是什么。

    1921年。出現(xiàn)了第一個(gè)宣稱破解伏尼契手稿的人。

    美國(guó)賓州大學(xué)哲學(xué)教授紐柏德指出。伏尼契文字的字母中包含放大后才看得見(jiàn)的小筆畫。這些筆畫是古希臘速記文字。依據(jù)由密碼讀出的內(nèi)容。紐柏德斷定伏尼契手稿是1n)所撰寫。旨在描述他的發(fā)現(xiàn)。例如顯微鏡的發(fā)明等。

    但不到10年。批評(píng)者就推翻了紐柏德的說(shuō)法。證明所謂字母中的細(xì)小筆畫其實(shí)是墨水的自然裂痕。

    紐柏德的努力只是一連串失敗的開(kāi)始。

    1940年代。業(yè)余的解碼家菲利和史壯運(yùn)用密碼代換法。將伏尼契文字母轉(zhuǎn)譯成羅馬字母。但如此轉(zhuǎn)譯出來(lái)的文字沒(méi)什么意義。

    二次世界大戰(zhàn)末期。曾破解大日本帝國(guó)海軍密碼的美國(guó)軍方密碼人員。利用閑暇研究古代密文。他們破解了所有密文。唯一無(wú)法破解的就是伏尼契手稿。

    1978年。業(yè)余文獻(xiàn)研究者史托濟(jì)科指出。這種文字是以去掉元音的烏克蘭文寫成。不過(guò)他轉(zhuǎn)譯出來(lái)的內(nèi)容并不符合手稿上的插圖。跟烏克蘭歷史也沒(méi)什么關(guān)系。

    1987年。醫(yī)師利瓦伊托夫指出。這份文件由在中世紀(jì)法國(guó)相當(dāng)盛行的凈化派信徒所制作。伏尼契文則是多種語(yǔ)言的混合體。

    不過(guò)利瓦伊托夫譯寫出來(lái)的內(nèi)容也和凈化派完整保存的教義不相符合。

    此外。這些解答方案在碰到相同的伏尼契字時(shí)。往往在手稿中某些部份用的是一種翻譯。在其它部份用的又是另一種翻譯。舉例來(lái)說(shuō)。紐柏德的解答中包含以回文方式解譯文字。這種方式是出了名的不精確。

    例如：ADER這字就可以看成READ、DARE或DEAR。

    大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為。這些伏尼契手稿破解方法多少都有令人無(wú)法信服的地方。

    另外。這些方法都無(wú)法將明文轉(zhuǎn)譯成與伏尼契文特性相同的密文。

    威廉姆·龐德斯通。這位作家曾經(jīng)有兩部著作獲得普利策獎(jiǎng)提名。他在“令人眼花繚亂”的力作《推理的迷宮》一書中認(rèn)為。這是支持伏尼契手稿是真正的密碼的有力證據(jù)。他很難相信?！耙徊口I品能做得如此精密。竟然騙過(guò)了語(yǔ)言統(tǒng)計(jì)學(xué)”。

    在種種加密方案中。有一種因羅馬皇帝使用而得名的“愷撒密碼”。即一個(gè)字母始終用某個(gè)字母替換。

    破譯者可以通過(guò)識(shí)別出最常見(jiàn)的幾個(gè)字母而輕易破解。

    愷撒密碼共有26種。如果在一份密文中對(duì)每一個(gè)字母應(yīng)用不同的愷撒密碼。就可以設(shè)計(jì)出不可破解的密碼。叫作“一次性便箋密碼”。

    龐德斯通假設(shè)《伏尼契手稿》原文是一種基于羅馬字母的歐洲語(yǔ)言。其中每個(gè)符號(hào)對(duì)應(yīng)一個(gè)字母。加密方法就是一次性便箋密碼。

    在無(wú)法得到“密鑰”的情況下。三藏中文歡迎您的光臨，任何搜索引擎搜索“三藏中文”即可速進(jìn)入本站，本站永久無(wú)彈窗免費(fèi)提供精品閱讀和txt格式下載服務(wù)！他試著用“暴力法”來(lái)檢驗(yàn)手稿可能采用的所有加密方案。

    結(jié)果行不通。因?yàn)?。?duì)于每一個(gè)字母都需要檢驗(yàn)26種可能性。如果樣本包括100個(gè)符號(hào)。則需要考慮26的100次方種可能性。這個(gè)任務(wù)無(wú)法完成。

    更復(fù)雜的情況在于。也許伏尼契手稿還采用了除愷撒密碼之外的加密方式。因?yàn)橛泻芏噢k法可以把字母轉(zhuǎn)化成符號(hào)。

    密碼學(xué)家約翰·查德威克認(rèn)為。密碼學(xué)的核心在于演繹和控制試驗(yàn)?！靶纬杉僬f(shuō)。進(jìn)行檢驗(yàn)。頻繁地拋棄假說(shuō)”。

    如何向他人證明某種破譯方案是正確的。也并非易事。它需要密碼破譯者提供四個(gè)步驟：

    一、指出密碼系統(tǒng)及其密鑰。

    二、針對(duì)密文進(jìn)行加密過(guò)程的逆過(guò)程。得出待檢驗(yàn)的明文。

    三、確保明文是有意義的信息。而非胡言亂語(yǔ)。

    四、密鑰可以簡(jiǎn)潔地表達(dá)。

    對(duì)于試圖破譯《伏尼契手稿》的人而言。上述四個(gè)步驟是無(wú)法逾越的屏障。

    就在七年前。伏尼契教授的助手。。英國(guó)基爾大學(xué)的戈登·魯格也終于宣布：《伏尼契手稿》是一場(chǎng)精妙絕倫的騙局。首要嫌犯是伊麗莎白女王的一名律師。他可能是利用一種“卡登格”。把字母等符號(hào)寫在方格里。然后用一張有著規(guī)則的孔的卡片蓋住。把從孔中露出的符號(hào)拼湊起來(lái)造出假冒的“單詞”。

    幾乎所有過(guò)去、現(xiàn)在對(duì)這部手稿有著濃厚興趣的密碼學(xué)家們。都放棄去破解這種密碼文字的時(shí)候。

    這個(gè)有些時(shí)候特別古板。甚至有些固執(zhí)的耶魯大學(xué)符號(hào)學(xué)教授。卻從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)伏尼契手稿的破譯工作。

    于是。在手稿被黑精靈偷走了之后。面對(duì)整天唉聲嘆氣的伏尼契教授。不可避免地出現(xiàn)了這種安慰這位教授的聲音：“手稿根本就是偽造的。那只是一堆毫無(wú)意義的符號(hào)?！?br/>
    我雖然很敬佩伏尼契教授的執(zhí)著。但也漸漸受到其他人的影響。認(rèn)為手稿的文字破解與不破解。

    其實(shí)。并不重要。

    如何鑒別一組符號(hào)是否包含信息。是知識(shí)研究中最令人頭疼的問(wèn)題之一。

    如今。就連那本記載符號(hào)的手稿都被黑精靈給盜走了。

    這已經(jīng)從一個(gè)特別頭疼的問(wèn)題。升級(jí)成為了一個(gè)。。未解之謎。

    這樣以來(lái)。伏尼契教授離破譯手稿的希望也就越走越遠(yuǎn)了。

    “沒(méi)有其他的拷貝版本嗎?！蔽覇?wèn)。

    “沒(méi)有?！苯淌诰趩实卣f(shuō)。

    “伏尼契教授。我現(xiàn)在相信您的那部手稿隱藏著一個(gè)巨大的秘密。”

    “呵呵?，F(xiàn)在。晚了?！苯淌诳嘈Φ馈?br/>
    “我們還能找到?！?br/>
    “是嗎。我可不那么認(rèn)為。你也不用來(lái)安慰我。”

    “我想葛里菲茲先生可能留有這份手稿的拷貝?！?br/>
    “他。是的。我的確把手稿交給他的科研小組鑒定過(guò)。但……”

    “葛里菲茲先生。他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有把這份手稿當(dāng)一回事?？峙滤遣粫?huì)無(wú)緣無(wú)故為一份破手稿留備份的?！?br/>
    “他和您說(shuō)過(guò)對(duì)手稿的看法。”

    “是的。”

    “那他是怎么看的。”

    “葛里菲茲先生很保守。他認(rèn)為伏尼契手稿若不是極為罕見(jiàn)的密碼或奇怪的未知文字。就是個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局?！?br/>
    “他有幫您作過(guò)破譯嗎?！?br/>
    “有?！狈崞踅淌谡f(shuō)?！安贿^(guò)。這個(gè)被其他人看作天才的小伙子。也失敗了。不過(guò)失敗的倒是很華麗。”

    “華麗?！蔽乙苫蟮馈?br/>
    “葛里菲茲先生認(rèn)為伏尼契文的特征與人類語(yǔ)言不一致的說(shuō)法。有大量的語(yǔ)言學(xué)相關(guān)專門知識(shí)做為后盾。這個(gè)結(jié)論看來(lái)相當(dāng)可靠。因此我也有段時(shí)間改變了自己的方向。進(jìn)一步研究騙局說(shuō)。那些大多數(shù)研究過(guò)伏尼契手稿的人認(rèn)為伏尼契文十分復(fù)雜。不可能是騙局。但這種說(shuō)法只是單純的想法。沒(méi)有實(shí)際證據(jù)。沒(méi)有專家研究過(guò)如何摹寫大段中世紀(jì)密文。因?yàn)橐业秸鎸?shí)文字的實(shí)例都不容易。想要找出假造的文字就更難了。”

    “騙局說(shuō)。有證據(jù)嗎?！蔽覇?wèn)。

    “沒(méi)有證據(jù)。只是有人試驗(yàn)出了制作出伏尼契文的方法。”

    “方法?！?br/>
    “是的。我也不知道是不是完全可靠?！?br/>
    “是什么樣的方法呢。”

    伏尼契教授用他那僵硬而又古板的聲音?；卮鸬溃骸霸?jīng)有幾位研究人員。包括巴西坎皮納斯大學(xué)的史托非等。曾經(jīng)懷疑伏尼契手稿是以隨機(jī)文字產(chǎn)生表制作出來(lái)的。這種表中列出了字母或音節(jié)。使用者選擇一連串格子。將格子中的字母或音節(jié)組合成一個(gè)字。這種方法可能產(chǎn)生伏尼契文字中的某些規(guī)則性。在史托非的方法中。表中第一欄是qo等只會(huì)出現(xiàn)在前綴的前綴音節(jié)。第二欄是chek等中綴音節(jié)。第三欄為y等后綴音節(jié)。依序從每欄選出一個(gè)音節(jié)。就可造出具伏尼契文特征的字。某些格子可能是空的。這樣就可以造出