?()進入四月的莫斯科已經(jīng)取消了供暖，沒有暖氣供應(yīng)又沒有炭爐的寬大辦公室里顯得有些寒冷。【無彈窗.】

    我背靠著椅子背，站在寬大的落地窗前面，左手橫抱在胸前，右臂的胳膊肘撐在左手上，用夾著煙卷的右手托著腮，視線茫然的看向凝著霜花的玻璃窗外。

    已經(jīng)是凌晨時分，太陽雖然還沒有升起來，但整個城市的東方部分已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的晨曦。開闊的盧比揚卡大街上，有軌電車已經(jīng)開始一天的運轉(zhuǎn)，叮叮當當?shù)能団徛暩糁皯舳寄苈牭那迩宄?br/>
    盡管昨晚一夜沒睡，但我現(xiàn)在的jīng神卻是出奇的好，一點困倦的感覺都沒有，我甚至覺得自己還可以再熬它一兩天，直到把手頭正在看的這部分會議紀要看完。

    我的桌案頭上放著厚厚的一摞盒式文件夾，這些文件夾里的會議紀要，是從1927年到1930年間，聯(lián)共（布）十五大以及zhōngyāng政\治局各次會議的內(nèi)容。

    是的，我前世就對蘇聯(lián)的歷史很感興趣，但那時候能夠得到、看到的資料有限，所以對很多歷史xìng的東西都認識的似是而非，其中絕大部分都是那些西方學者給出的，而剩余的那些，也有一部分是國內(nèi)在改革開放之后，由那些所謂的“專家學者”討論出來的，那些東西有些可以信，但卻也不能全信。

    就拿斯大林時期對待富農(nóng)的政策問題來說，斯大林以犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展重工業(yè)的政策，似乎就是導(dǎo)致蘇聯(lián)最后經(jīng)濟崩潰的最直接隱患。而他以粗暴、殘酷的手段對待富農(nóng)階層，顯然也一直被后人所詬病。按照前世各種版本的說法，似乎所有的罪責都在他一個人的身上，這些錯誤都是個人導(dǎo)致的。

    這種說法真的公平嗎？我一直很懷疑，要知道在1927年召開的聯(lián)共（布）十五大上，斯大林還沒有確立他的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位，布哈林、加米涅夫、季諾維也夫那些人在黨內(nèi)的地位，并不比他低多少，畢竟當時托洛茨基才剛剛被開除出黨，斯大林充其量只能算是高層各極勢力中的一極，他還沒有能力主導(dǎo)一切。那為什么他的地位能夠在短短三年時間內(nèi)，躥升到那樣的高度？毫無疑問，只能有一個愿意，那就是他的政治提議，準確的說，是政治主張擁有廣泛的支持者。

    通過對1927年－1930年間各次會議會議紀要的研讀，我發(fā)現(xiàn)，斯大林并不單純是一個簡單粗暴的人，他的目光很敏銳，政治嗅覺極其敏感，同時，也極富政治智慧。

    在1927年之前，斯大林的主要政治對手是以托洛茨基為首的左翼反對派，也就是后來所說的“托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟”。當時的斯大林秉承著列寧同志的觀點，認為布爾什維克黨內(nèi)的官僚主義已經(jīng)到了非嚴厲整肅不可的程度了。同時，鑒于rì趨緊張的國際局勢，尤其是英、法主導(dǎo)的國聯(lián)對蘇聯(lián)采取的持續(xù)敵對態(tài)度，以及rì本在東方咄咄逼人的攻勢，斯大林認為針對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭隨時可能爆發(fā)，因此，主張集中一切力量發(fā)展能夠為國防事業(yè)提供支撐的重工業(yè)。

    而與之相反，托洛茨基則主張工業(yè)化方針是錯誤的，對待黨內(nèi)官僚主義作風rì趨的嚴重問題，也不能用強力手段加以整肅，而是應(yīng)該通過發(fā)揮無產(chǎn)階級的先進xìng來加以改良。

    雙方的政治斗爭一直持續(xù)到1927年8月的共產(chǎn)國際執(zhí)委八大，而在此前相當長的一段時間內(nèi)，斯大林的主張已經(jīng)逐漸占據(jù)上風，托洛茨基的立場開始變得尷尬。就在這種局勢下，共產(chǎn)國際執(zhí)委八大召開，斯大林在大會上做了報告，針對托洛茨基主張中的矛盾點窮追猛打——托洛茨基犯了一個很低級的錯誤，他一方面主張社會主義不能在一國范圍內(nèi)建成，另一方面也反對集中力量實現(xiàn)國家工業(yè)化。那么，這里面就有一個問題出現(xiàn)了，之所以說社會主義無法在一國范圍內(nèi)實現(xiàn)，其最主要原因就是因為資本主義勢力的存在，這些敵對勢力對工人階級掌握政權(quán)的蘇聯(lián)，采取堅決的敵對態(tài)度，他們會采用包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的一切手段，來顛覆蘇聯(lián)的蘇維埃政權(quán)。

    托洛茨基明知道蘇聯(lián)面對著來自外部、內(nèi)部的敵對勢力的顛覆威脅，卻一方面反對國家集中力量發(fā)展有利于加強國防的工業(yè)化，一方面反對黨內(nèi)針對官僚主義的斗爭。那他打算怎么辦呢？當戰(zhàn)爭到來的時候，將列寧同志好不容易建立起來的蘇維埃政權(quán)拱手送給敵人嗎？向國外的資產(chǎn)階級敵人和國內(nèi)的反動分子舉手投降嗎？這也是后來托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟被稱為**集團的最直接原因。

    共產(chǎn)國際執(zhí)委八大的會議記錄人是來自艾伯特·英克平，這人是英國共\產(chǎn)黨總書記，他所做的會議記錄相當清楚，甚至還記錄了與會成員在聽取報告時的各種反映。斯大林的報告中有多處對托洛茨基的嘲諷、批評，而會議記錄中，幾乎斯大林的話每告一段落，都會標注出“掌聲”、“熱烈的掌聲”這類渲染詞。由此可見，當時斯大林的主張贏得了共產(chǎn)國際絕大部分與會代表的支持。就是這次會議，給斯大林與托洛茨基之間的政治斗爭畫上了句號，會后，托洛茨基被開除出共產(chǎn)國際執(zhí)委會，此后不久，季諾維也夫出賣了他，最終導(dǎo)致他被開除出黨，逃亡海外。

    在整垮了托洛茨基的團伙之后，斯大林的目光不可避免的就要瞄上布哈林與加米涅夫，這場斗爭相比起來就復(fù)雜多了，雙方斗爭的焦點便集中在對待富農(nóng)的政策上。

    通過對歷次會議記錄的研讀，我發(fā)現(xiàn)我的立場竟然跟斯大林保持了一致，換句話說，如果我坐在他那樣的位置上，同樣也會采取他所采取的政策，不為別的，就因為那是國家需要。

    經(jīng)過幾年時間的發(fā)展，在新經(jīng)濟政策的催發(fā)下，當時的蘇聯(lián)國內(nèi)已經(jīng)形成了一個實際存在的富農(nóng)階層，有階層就有利益集團，而有利益集團，就會有利益集團向國家政權(quán)階層的滲透，這是必然的，也是亙古不變的。

    在1927年12月召開的聯(lián)共（布）十五大上，布哈林的“平衡發(fā)展”政策是占有優(yōu)勢的，斯大林關(guān)于發(fā)展集體農(nóng)莊經(jīng)濟的提案雖然得以通過，但卻被限定在一個有限的范圍內(nèi)。十五大報告關(guān)于經(jīng)濟工作的方針，便是不能過分突出重工業(yè)，而是在發(fā)展重工業(yè)的同時，還應(yīng)強調(diào)發(fā)展輕工業(yè)。而在對待富農(nóng)的問題上，也沒有所謂限制的內(nèi)容，只是提出應(yīng)該加大對農(nóng)村糧食的收購量，以出口糧食換取外匯，為工業(yè)發(fā)展提供充足資金。

    但就在這次的會議之后，一個意想不到的情況出現(xiàn)了。莫斯科出臺的關(guān)于加大糧食收購量的政策，遭到了富農(nóng)階層，甚至某些地方zhèngfǔ的廣泛抵制。時任國家計委主任的古比雪夫在二中會上向與會代表提交的數(shù)據(jù)顯示，當年的谷物收購量相比上年同期下降了百分之四十六以上，其中重點出口換匯的大宗物資：小麥、黑豆，收購量下降百分之四十八——這一事件就是所謂的“糧食收購危機”。

    類似這種以既得利益階層為代表的經(jīng)濟勢力，同國家政權(quán)博弈的現(xiàn)象并不少見，我前世的時候，國家屢次出臺政策整治房價，而房價卻越長越高的現(xiàn)象就是一個例證。

    當時的蘇聯(lián)除了糧食之外，缺少可以出口換取外匯的大宗物資，受糧食收購危機的影響，蘇聯(lián)財政陷入困境，對工業(yè)建設(shè)的投資無法持續(xù)。也就在這一時期，國聯(lián)接受德國成為其常任理事國，一個西方的反蘇陣營正式成立。同時，rì本在中國東北炸死了奉系軍閥首腦張作霖，加快了對東北的侵略。毫不客氣地說，當時，戰(zhàn)爭的yīn云已經(jīng)彌漫了整個蘇聯(lián)。

    借著“糧食收購危機”的風cháo，以斯大林為首的，主張集中力量發(fā)展重工業(yè)、增進國防、發(fā)展集體農(nóng)莊的政治勢力展開了對布哈林一方的反攻。翻翻檔案就能看出來，就在糧食收購風cháo甚囂塵上的時候，斯大林先是在視察西伯利亞糧食收購工作的時候，披露了富農(nóng)抗拒收購、囤積糧食的事實，還專門發(fā)表了極具煽動xìng的演說。

    “請看看富農(nóng)吧，他們的谷倉和木棚堆滿了糧食，由于保存的地方不夠，連草棚下也堆了糧食。”這是斯大林說的原話。

    不要小看這一番話的作用，它直接挑起了蘇聯(lián)國人對富農(nóng)的仇視心理，此后一階段，蘇聯(lián)各地開始出現(xiàn)反對富農(nóng)的呼聲，而且愈趨高漲——這可以看作是斯大林對人民戰(zhàn)爭理論的出sè運用。

    之后的一切就變得順理成章了，隨著斯大林一份《論蘇聯(lián)土地政策的幾個問題》報告的提交，布哈林的理論在布爾什維克黨高層中失去了市場，更嚴重的是，他還被扣上一頂“工業(yè)化敵人”的帽子。

    從斯大林的一系列動作可以看出，他的決策并不是拍腦袋想出來的，當然，也不是脫離實際的，相反，結(jié)合當時的國際、國內(nèi)環(huán)境，以及蘇聯(lián)人民高漲的民族主義情緒，他的決策可以說是最符合蘇聯(lián)國情的，也是最符合蘇聯(lián)國家利益的。

    一個很現(xiàn)實的假象，如果斯大林在針對布哈林的理論斗爭中失敗，蘇聯(lián)工業(yè)化的腳步為此停滯下來，那么當衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，蘇聯(lián)是否有能力抗擊德國法西斯入侵者呢？這個答案顯然是否定的。

    ()進入四月的莫斯科已經(jīng)取消了供暖，沒有暖氣供應(yīng)又沒有炭爐的寬大辦公室里顯得有些寒冷?！緹o彈窗.】

    我背靠著椅子背，站在寬大的落地窗前面，左手橫抱在胸前，右臂的胳膊肘撐在左手上，用夾著煙卷的右手托著腮，視線茫然的看向凝著霜花的玻璃窗外。

    已經(jīng)是凌晨時分，太陽雖然還沒有升起來，但整個城市的東方部分已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的晨曦。開闊的盧比揚卡大街上，有軌電車已經(jīng)開始一天的運轉(zhuǎn)，叮叮當當?shù)能団徛暩糁皯舳寄苈牭那迩宄?br/>
    盡管昨晚一夜沒睡，但我現(xiàn)在的jīng神卻是出奇的好，一點困倦的感覺都沒有，我甚至覺得自己還可以再熬它一兩天，直到把手頭正在看的這部分會議紀要看完。

    我的桌案頭上放著厚厚的一摞盒式文件夾，這些文件夾里的會議紀要，是從1927年到1930年間，聯(lián)共（布）十五大以及zhōngyāng政\治局各次會議的內(nèi)容。

    是的，我前世就對蘇聯(lián)的歷史很感興趣，但那時候能夠得到、看到的資料有限，所以對很多歷史xìng的東西都認識的似是而非，其中絕大部分都是那些西方學者給出的，而剩余的那些，也有一部分是國內(nèi)在改革開放之后，由那些所謂的“專家學者”討論出來的，那些東西有些可以信，但卻也不能全信。

    就拿斯大林時期對待富農(nóng)的政策問題來說，斯大林以犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展重工業(yè)的政策，似乎就是導(dǎo)致蘇聯(lián)最后經(jīng)濟崩潰的最直接隱患。而他以粗暴、殘酷的手段對待富農(nóng)階層，顯然也一直被后人所詬病。按照前世各種版本的說法，似乎所有的罪責都在他一個人的身上，這些錯誤都是個人導(dǎo)致的。

    這種說法真的公平嗎？我一直很懷疑，要知道在1927年召開的聯(lián)共（布）十五大上，斯大林還沒有確立他的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位，布哈林、加米涅夫、季諾維也夫那些人在黨內(nèi)的地位，并不比他低多少，畢竟當時托洛茨基才剛剛被開除出黨，斯大林充其量只能算是高層各極勢力中的一極，他還沒有能力主導(dǎo)一切。那為什么他的地位能夠在短短三年時間內(nèi)，躥升到那樣的高度？毫無疑問，只能有一個愿意，那就是他的政治提議，準確的說，是政治主張擁有廣泛的支持者。

    通過對1927年－1930年間各次會議會議紀要的研讀，我發(fā)現(xiàn)，斯大林并不單純是一個簡單粗暴的人，他的目光很敏銳，政治嗅覺極其敏感，同時，也極富政治智慧。

    在1927年之前，斯大林的主要政治對手是以托洛茨基為首的左翼反對派，也就是后來所說的“托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟”。當時的斯大林秉承著列寧同志的觀點，認為布爾什維克黨內(nèi)的官僚主義已經(jīng)到了非嚴厲整肅不可的程度了。同時，鑒于rì趨緊張的國際局勢，尤其是英、法主導(dǎo)的國聯(lián)對蘇聯(lián)采取的持續(xù)敵對態(tài)度，以及rì本在東方咄咄逼人的攻勢，斯大林認為針對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭隨時可能爆發(fā)，因此，主張集中一切力量發(fā)展能夠為國防事業(yè)提供支撐的重工業(yè)。

    而與之相反，托洛茨基則主張工業(yè)化方針是錯誤的，對待黨內(nèi)官僚主義作風rì趨的嚴重問題，也不能用強力手段加以整肅，而是應(yīng)該通過發(fā)揮無產(chǎn)階級的先進xìng來加以改良。

    雙方的政治斗爭一直持續(xù)到1927年8月的共產(chǎn)國際執(zhí)委八大，而在此前相當長的一段時間內(nèi)，斯大林的主張已經(jīng)逐漸占據(jù)上風，托洛茨基的立場開始變得尷尬。就在這種局勢下，共產(chǎn)國際執(zhí)委八大召開，斯大林在大會上做了報告，針對托洛茨基主張中的矛盾點窮追猛打——托洛茨基犯了一個很低級的錯誤，他一方面主張社會主義不能在一國范圍內(nèi)建成，另一方面也反對集中力量實現(xiàn)國家工業(yè)化。那么，這里面就有一個問題出現(xiàn)了，之所以說社會主義無法在一國范圍內(nèi)實現(xiàn)，其最主要原因就是因為資本主義勢力的存在，這些敵對勢力對工人階級掌握政權(quán)的蘇聯(lián)，采取堅決的敵對態(tài)度，他們會采用包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的一切手段，來顛覆蘇聯(lián)的蘇維埃政權(quán)。

    托洛茨基明知道蘇聯(lián)面對著來自外部、內(nèi)部的敵對勢力的顛覆威脅，卻一方面反對國家集中力量發(fā)展有利于加強國防的工業(yè)化，一方面反對黨內(nèi)針對官僚主義的斗爭。那他打算怎么辦呢？當戰(zhàn)爭到來的時候，將列寧同志好不容易建立起來的蘇維埃政權(quán)拱手送給敵人嗎？向國外的資產(chǎn)階級敵人和國內(nèi)的反動分子舉手投降嗎？這也是后來托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟被稱為**集團的最直接原因。

    共產(chǎn)國際執(zhí)委八大的會議記錄人是來自艾伯特·英克平，這人是英國共\產(chǎn)黨總書記，他所做的會議記錄相當清楚，甚至還記錄了與會成員在聽取報告時的各種反映。斯大林的報告中有多處對托洛茨基的嘲諷、批評，而會議記錄中，幾乎斯大林的話每告一段落，都會標注出“掌聲”、“熱烈的掌聲”這類渲染詞。由此可見，當時斯大林的主張贏得了共產(chǎn)國際絕大部分與會代表的支持。就是這次會議，給斯大林與托洛茨基之間的政治斗爭畫上了句號，會后，托洛茨基被開除出共產(chǎn)國際執(zhí)委會，此后不久，季諾維也夫出賣了他，最終導(dǎo)致他被開除出黨，逃亡海外。

    在整垮了托洛茨基的團伙之后，斯大林的目光不可避免的就要瞄上布哈林與加米涅夫，這場斗爭相比起來就復(fù)雜多了，雙方斗爭的焦點便集中在對待富農(nóng)的政策上。

    通過對歷次會議記錄的研讀，我發(fā)現(xiàn)我的立場竟然跟斯大林保持了一致，換句話說，如果我坐在他那樣的位置上，同樣也會采取他所采取的政策，不為別的，就因為那是國家需要。

    經(jīng)過幾年時間的發(fā)展，在新經(jīng)濟政策的催發(fā)下，當時的蘇聯(lián)國內(nèi)已經(jīng)形成了一個實際存在的富農(nóng)階層，有階層就有利益集團，而有利益集團，就會有利益集團向國家政權(quán)階層的滲透，這是必然的，也是亙古不變的。

    在1927年12月召開的聯(lián)共（布）十五大上，布哈林的“平衡發(fā)展”政策是占有優(yōu)勢的，斯大林關(guān)于發(fā)展集體農(nóng)莊經(jīng)濟的提案雖然得以通過，但卻被限定在一個有限的范圍內(nèi)。十五大報告關(guān)于經(jīng)濟工作的方針，便是不能過分突出重工業(yè)，而是在發(fā)展重工業(yè)的同時，還應(yīng)強調(diào)發(fā)展輕工業(yè)。而在對待富農(nóng)的問題上，也沒有所謂限制的內(nèi)容，只是提出應(yīng)該加大對農(nóng)村糧食的收購量，以出口糧食換取外匯，為工業(yè)發(fā)展提供充足資金。

    但就在這次的會議之后，一個意想不到的情況出現(xiàn)了。莫斯科出臺的關(guān)于加大糧食收購量的政策，遭到了富農(nóng)階層，甚至某些地方zhèngfǔ的廣泛抵制。時任國家計委主任的古比雪夫在二中會上向與會代表提交的數(shù)據(jù)顯示，當年的谷物收購量相比上年同期下降了百分之四十六以上，其中重點出口換匯的大宗物資：小麥、黑豆，收購量下降百分之四十八——這一事件就是所謂的“糧食收購危機”。

    類似這種以既得利益階層為代表的經(jīng)濟勢力，同國家政權(quán)博弈的現(xiàn)象并不少見，我前世的時候，國家屢次出臺政策整治房價，而房價卻越長越高的現(xiàn)象就是一個例證。

    當時的蘇聯(lián)除了糧食之外，缺少可以出口換取外匯的大宗物資，受糧食收購危機的影響，蘇聯(lián)財政陷入困境，對工業(yè)建設(shè)的投資無法持續(xù)。也就在這一時期，國聯(lián)接受德國成為其常任理事國，一個西方的反蘇陣營正式成立。同時，rì本在中國東北炸死了奉系軍閥首腦張作霖，加快了對東北的侵略。毫不客氣地說，當時，戰(zhàn)爭的yīn云已經(jīng)彌漫了整個蘇聯(lián)。

    借著“糧食收購危機”的風cháo，以斯大林為首的，主張集中力量發(fā)展重工業(yè)、增進國防、發(fā)展集體農(nóng)莊的政治勢力展開了對布哈林一方的反攻。翻翻檔案就能看出來，就在糧食收購風cháo甚囂塵上的時候，斯大林先是在視察西伯利亞糧食收購工作的時候，披露了富農(nóng)抗拒收購、囤積糧食的事實，還專門發(fā)表了極具煽動xìng的演說。

    “請看看富農(nóng)吧，他們的谷倉和木棚堆滿了糧食，由于保存的地方不夠，連草棚下也堆了糧食?！边@是斯大林說的原話。

    不要小看這一番話的作用，它直接挑起了蘇聯(lián)國人對富農(nóng)的仇視心理，此后一階段，蘇聯(lián)各地開始出現(xiàn)反對富農(nóng)的呼聲，而且愈趨高漲——這可以看作是斯大林對人民戰(zhàn)爭理論的出sè運用。

    之后的一切就變得順理成章了，隨著斯大林一份《論蘇聯(lián)土地政策的幾個問題》報告的提交，布哈林的理論在布爾什維克黨高層中失去了市場，更嚴重的是，他還被扣上一頂“工業(yè)化敵人”的帽子。

    從斯大林的一系列動作可以看出，他的決策并不是拍腦袋想出來的，當然，也不是脫離實際的，相反，結(jié)合當時的國際、國內(nèi)環(huán)境，以及蘇聯(lián)人民高漲的民族主義情緒，他的決策可以說是最符合蘇聯(lián)國情的，也是最符合蘇聯(lián)國家利益的。

    一個很現(xiàn)實的假象，如果斯大林在針對布哈林的理論斗爭中失敗，蘇聯(lián)工業(yè)化的腳步為此停滯下來，那么當衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，蘇聯(lián)是否有能力抗擊德國法西斯入侵者呢？這個答案顯然是否定的。