*** 休息了一天，第二次庭審即將進行。

    紐約刑事審判庭，上午9點。

    這次的開庭時間延續(xù)到了一整天，上午開庭，下午接著開庭。

    法院也開始意識到，這將會是一場艱難的過程，需要留出更多的時間來安排這次審判。

    法官坐在法官席上，深吸了一氣對審判庭里的眾人道：“好了，大衛(wèi)梅森一案現(xiàn)在開始進行第二次庭審，檢察官，你可以開始了?！?br/>
    “是的，庭上，女士們，先生們。下午好?！备窭卓死驒z察官經(jīng)過一天的休息，恢復了精神，前天的庭審讓他丟盡了臉面而這次他會選擇繼續(xù)進攻來換取勝利。

    “我想繼續(xù)申請證人出庭，庭上?！笨死虻溃骸斑€有九個孩子?！?br/>
    “他們的證言將表明被告大衛(wèi)梅森的所作所為。”

    費恩嘆息了一氣，雖然孩子們的想象力確實豐富的讓人著迷，但是在法庭之上老是這些不切實際的東西，很容易讓人厭倦。

    隨后九個孩子依次出庭作證，而費恩也一一進行反駁。

    “梅森老師在下水道里面侵犯我我上洗手間的時候被沖進下水道里后來洗干凈了才趕得上回家”

    “我看到梅森老師一拳打死了一匹馬”

    “他用一把彎刀將一匹馬切成碎片”

    等等諸如此類的證言，讓整個上午的庭審完變成了一場鬧劇。

    而克拉夫檢察官一直陰沉著臉，值得慶幸的是，這種鬧劇在下午終于得到一定程度的緩解，連費恩也開始打起精神來應付。

    下午的庭審，作證的證人是國兒童協(xié)會的顧問兒科醫(yī)生妮可拉博士。

    大人的證詞在邏輯性和嚴謹性上永遠要高于孩子的證詞，并且妮可拉博士還擁有一份“科學”的報告來證明她的話的真實性。

    “妮可拉博士，你你曾經(jīng)使用最高清的設(shè)備拍攝了三百多個孩子的？”克拉夫檢察官問道：“你這樣做的理由是什么？”

    “是的。”妮可拉博士點頭道：“我經(jīng)過多年的研究，發(fā)現(xiàn)被性侵是可以在孩子身上留下痕跡的。于是我經(jīng)過孩子父母的允許，對他們進行拍照鑒別?！?br/>
    “那么結(jié)果是什么呢？”克拉夫檢察官問道。

    “結(jié)果非常糟糕?！蹦菘衫┦繐鷳n的道：“經(jīng)過我的鑒別發(fā)現(xiàn)這三百多個孩子中，只有不到六分之一的孩子沒有問題。”

    “你知道這意味著什么嗎？意味著超過參加鑒定的孩子里面有超過二百五十名以上的孩子都受到過性侵，這是一個非常觸目驚心的數(shù)字。”

    “沒錯?！笨死驒z察官沉默了一下，接著道：“你對于孩子們講述大衛(wèi)梅森侵害他們的經(jīng)過怎么看，你知道的，你應該是這方面的專家?！?br/>
    妮可拉博士想了一下比劃著解釋道：“你知道人的大腦是非常奇特的，如果一個人受到傷害，那么大腦往往會讓人逃避這件事情，會選擇遺忘或者美化。我認為這些孩子就是這樣，他們將梅森對于他們傷害的這件事，和他們在其他地方聽到和看到的驚奇的事情相結(jié)合。”

    妮可拉博士用雙手比劃著兩件事情，然后合十表示兩件事情融為一體：“這樣一來，對于孩子們來就不會感到害怕，而且他們也可以通過這樣的方式來講述?！?br/>
    克拉夫檢察官理解的點點頭：“你的意思是，孩子們通過講出匪夷所思的經(jīng)歷來逃避他們受到傷害的經(jīng)過嗎？”

    “是的。我認為是這樣?！蹦菘衫┦奎c點頭道。

    費恩不得不給克拉夫檢察官一個贊，他將妮可拉博士安排在孩子之后出場，通過博士的科學研究和心理學上分析的證言，將原本人們認為孩子的陳述是無稽之談的事情轉(zhuǎn)變成為一件心理學上正常的事情。

    前后的對比之下，人們在心里一定會認為自己懷疑孩子們的話真是錯誤的，原來孩子們出這種匪夷所思的證詞是為了逃避他們曾經(jīng)受到傷害的事實。

    可想而知，陪審團也一定會這么想，轉(zhuǎn)而開始同情孩子。

    “我的話問完了。”克拉夫檢察官對法官頷首致意，隨后挑釁的看了看費恩。

    費恩拍拍坐在他身旁大衛(wèi)梅森的肩膀，示意他稍安勿躁，而后自己站起來走到證人席面前道：“妮可拉博士，你好。”

    “我是被告辯護律師，現(xiàn)在請你據(jù)實回答我的問題?！?br/>
    “好的?！蹦菘衫┦奎c頭道。

    “你的證言里面道，你可以通過觀察孩子們的來辨別孩子是否收到了性侵，對嗎？”

    “是的?！蹦菘衫卮鸬?。

    費恩歪著頭用難以置信的語氣道：“這可真是一個大發(fā)現(xiàn)，你應該為此寫一篇論文來發(fā)表你的研究以保護更多的孩子?！?br/>
    妮可拉有些尷尬的笑了笑，這是她的一個軟肋。

    “但是，我查閱了很多科學和醫(yī)學雜志，都沒有發(fā)現(xiàn)有你的關(guān)于這方面的論文?！辟M恩道：“你可以告訴我們?yōu)槭裁磫?？?br/>
    “因為這個方法，我認為還沒有成熟”妮可拉博士解釋道：“它還有改進的余地?！?br/>
    “也就是，你用不成熟的方法來檢驗孩子是否被侵犯？”費恩追問道：“那么它檢驗的出錯率是多少？”

    “我認為出錯率不超過10?！蹦菘衫┦肯肓艘粫撼鲆粋€數(shù)字。

    “也就是，正確率是90或者以上。”費恩點點頭：“這么高的正確率，已經(jīng)完可以稱得上是成熟的方案了。但是你卻還認為它不成熟嗎？”

    “是的我比較認真?！蹦菘衫┦勘粏芰艘幌?，然后道。

    “謝謝你，關(guān)于孩子們的證言，有沒有一種可能，是在別人的誘導之下出來的呢？”費恩繼續(xù)問道。

    “”這個問題妮可拉博士不太好回答，因為她知道確實是克里斯蒂安誘導孩子們出來的。

    “你不是話，我就當你默認了?！辟M恩警告的道。

    “不排除這個可能，但是我更傾向于是孩子受到傷害的保護心理?！?br/>
    “好的，謝謝你，妮可拉博士。”費恩已經(jīng)收集到他想要的證詞，轉(zhuǎn)身對法官道：“我申請專家出庭作證，庭上?！?br/>
    法官點點頭：“允許?！?**