?這是寫“完愛因茲貝倫之戰(zhàn)”這個(gè)半原創(chuàng)劇情后寫的總結(jié)，希望大家指點(diǎn)一下。和原著對比之后，差距還是有這么大。

    1、首先，阿虛在描寫戰(zhàn)斗的時(shí)候，使用了很多持續(xù)性詞語，所以明明沒有重點(diǎn)描寫也給人戰(zhàn)斗激烈的感覺。

    嗯，咱開始沒注意這一點(diǎn)，所以戰(zhàn)斗總是突然開始又突然結(jié)束，接下來咱會(huì)努力改正的。

    2、然后就是在戰(zhàn)斗添加對話中充實(shí)人物形象，這個(gè)，咱對話苦手??！

    目前是用單人對戰(zhàn)局的思考代替的，不過效果貌似不太理想，要從根本上解決問題只有多多磨練了。所以如果下面的章節(jié)出現(xiàn)蛋痛的對話，又或走形等等問題，多多包涵啊。3、還有，硬傷啊，想象力匱乏，沒專業(yè)的動(dòng)作知識。

    看了這幾章的同志有沒有覺得戰(zhàn)斗反反復(fù)復(fù)、多有雷同？

    現(xiàn)在，咱也不怕被大家笑話，可以告訴大家，薩殿和saber的戰(zhàn)斗，咱完全是按格斗游戲?qū)懙?。，所以還看的過去，實(shí)際上就是把游戲里必殺技亮一遍，saber還應(yīng)為cff里的招式?jīng)]名字+不太實(shí)用，還把沖刺橫斬【↓↘→b（——）】這一招用了兩次，咱都為下次戰(zhàn)斗沒有新花樣而犯愁........

    話說saber戰(zhàn)斗動(dòng)作真不好想，難怪蘑菇和阿虛基本上都不會(huì)詳細(xì)描寫。

    雨刻和切嗣的戰(zhàn)斗就沒有任何影像可以參考了，只能模仿原著里切嗣和凱奈斯的戰(zhàn)斗，何況顯然雨刻和凱奈斯根本就不是一個(gè)類型。

    黑鍵都是先前就設(shè)計(jì)好了的，但戰(zhàn)斗過程基本是臨時(shí)想的，因?yàn)橄惹霸O(shè)計(jì)的戰(zhàn)斗讓雨刻強(qiáng)到不合理。

    我寫文的方式其實(shí)異常蛋痛，基本上是想yy一張cg圖，再照著cg描寫，靜態(tài)的沒太大問題，動(dòng)態(tài)就不行了，加上沒有專業(yè)知識，切嗣和雨刻的動(dòng)作總讓咱感覺有些變扭，不自然。4、最后，咱一直想強(qiáng)調(diào)的平衡性，還是出了問題。

    其實(shí)saber沒有那么弱的，但在本文里完全被薩殿壓著打。

    但是，saber現(xiàn)在左手帶傷，excalibur不能用，avalon沒有，確實(shí)是被消弱好多。個(gè)人認(rèn)為saber和其它英靈（青須和assassin除外）相比，不管是第四屆還是第五屆，純粹戰(zhàn)斗力上的優(yōu)勢不大，真正的長處在于獨(dú)特的戰(zhàn)略武器、對城寶具excalibur，基本魔免的a級對魔力，還有龍類因子帶來的續(xù)航力（雖然在土狼手里完全看不出），三個(gè)長處被廢兩個(gè)+受傷的情況被薩殿碾壓也算正常。

    個(gè)人認(rèn)為還是語言缺乏延展性造成的，過于短暫的戰(zhàn)斗把saber的弱勢放大了。雨刻和切嗣.......

    寫的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，雨刻完全沒有能硬抗contender+起源彈的方法，，第一次還能靠統(tǒng)一語言混過去，第二次就只有靠開掛了........契約也是預(yù)先設(shè)計(jì)好的。解釋一下為什么切嗣會(huì)簽定契約。

    首先，saber和愛麗絲菲爾確實(shí)深陷危局，切嗣不得不考慮。

    現(xiàn)在的切嗣還認(rèn)為雨刻是英靈，即使直接召回saber，雨刻也會(huì)從“強(qiáng)化”薩菲羅斯的負(fù)擔(dān)中解放，花費(fèi)了一枚寶貴的令咒不說，到時(shí)候saber也不一定能保護(hù)切嗣不被雨刻咒殺。

    再者，如果雨刻故意糾纏，愛麗絲菲爾那邊出了狀況，于公于私，切嗣都是不能接受的。

    最后，契約對切嗣這一方確實(shí)有利，雨刻和薩殿率先簽下契約后，漏洞也補(bǔ)上了，沒什么可擔(dān)心的。綜上所訴，切嗣選擇妥協(xié)，簽下契約。

    嗯嗯，雖然思路有些幼稚，但咱還是會(huì)盡力把劇情寫得慎密一點(diǎn)。5、沒了，謝謝大家的支持。（鞠躬）起點(diǎn)中文網(wǎng)

    ！