茅元儀請了郎文煥為《武備志》作序，郎文煥曰：“首兵訣者，如醫(yī)之探腑臟，論脈理也。次戰(zhàn)略者，如醫(yī)之舉舊案，宗往法也。次陣練者，如醫(yī)之辨藥性，講泡制也。次軍資者，如醫(yī)之分寒溫，定丸散也。終占候者，如醫(yī)之考壯弱，斷死生也?！?br/>
《武備志》之兵訣評選用《孫子》、《吳子》、《司馬法》、《三略》、《六韜》、《尉繚子》、《李衛(wèi)公問對》、《太白陰經(jīng)》、《虎鈐經(jīng)》等兵書的內(nèi)容，茅元儀在眾多兵書中，最推崇《孫子》：“自古談兵者必首推孫武子，先秦之言兵家者六家，前孫子者，孫子不遺，后孫子者，不能遺孫子，謂五家為孫子注疏可也。“
《武備志》之戰(zhàn)略篇則記錄了春秋戰(zhàn)國時代開始的六百多個經(jīng)典戰(zhàn)例，如越王勾踐“臥薪嘗膽”以滅吳、孫臏戰(zhàn)勝龐涓的馬陵之戰(zhàn)、孫權(quán)、劉備聯(lián)合破曹操，促成三國鼎立的赤壁之戰(zhàn)；謝玄以八萬北府軍戰(zhàn)勝苻堅百萬雄師，力保東南半壁的淝水之戰(zhàn)；李世民擊破王世充、竇建德，終結(jié)隋末亂世、創(chuàng)建大唐盛世的虎牢關(guān)之戰(zhàn)；李愬雪夜襲取蔡州，擒獲吳元濟之役等等；除上述經(jīng)典戰(zhàn)例之外，茅元儀還記錄了諸葛亮的《隆中策》，岳飛北伐中原的戰(zhàn)略構(gòu)想等等。
《武備志》之陣練制中陣篇詳細記載了諸葛亮所創(chuàng)之八陣、李靖之六花陣、戚繼光之鴛鴦陣；練篇則以戚繼光所著的《紀效新書》、《練兵實紀》為主，提出“士不練，則不可以陣，不可以攻，不可以守，不可以營，不可以戰(zhàn)，所以練為最要”。
《武備志》之軍資乘開端，茅元儀寫到“三軍既聚必先安其身，身安而后氣可養(yǎng)，身安而后患可防。故首以營，營具而可以戰(zhàn)矣，故次之戰(zhàn)；地有異形，時有異勢，不可徒恃其野戰(zhàn)，故次之以攻?？梢怨ト?，人亦可攻我，故次之以守，五兵之用有時窮，則必濟之水火，水火之資生者大，故其為殺也亦暴。智伯曰：‘吾知水之可以亡人國也’。故次之水。水待于地，火時于天，地亦有定而天常移，是以火之效居多，故次之火。明乎六者而思過半矣，然民以食為天，故次之餉。士以馬為命，故次之馬。于茲八者，核其詳，辨其制，是為軍資乘?！?br/>
《武備志》之軍資乘涉及到行軍陳設(shè)營房、作戰(zhàn)時的旌旗號令、城池的攻擊防守、配制火藥、制造火器、江河湖海的運輸、屯田設(shè)礦、糧草供應(yīng)等事項。
《武備志》之占度載，主要記載天文地理，收錄了“鄭和航海圖“，“航海天文圖“等一些罕見的資料；茅元儀收錄的“鄭和航海圖“，明確提出鄭和船隊是使用牽星術(shù)來導航，凡此種種皆為后人考究“鄭和七下西洋”的歷史提供了有力的物證。
《武備志》針對蒙古、滿洲犯邊的客觀現(xiàn)實，記載蒙古人訓練騎射之術(shù)：“其騎射，則孩時繩束以板絡(luò)之馬上，隨母出入。三歲以索維之鞍，伸手有所執(zhí)，從重馳騁。四五歲挾小弓短矢，及其四時業(yè)田獵。凡其奔驟也，跂立而不坐，故力在跗者，八九而在髀者，勢疾如飚至，勁如山壓，左施右折，如飛翼，故能左顧而射，右不特抹秋而已。”
茅元儀更一步介紹了弓箭手、弩手看似相近，實則大有區(qū)別：“射疏及遠中微，大必資于弓矢。今弓手止射長箭，而不知射邊箭弩，手亦不知用弩之法，況各止用竿子，雖可取勝，殊非長技。竊惟長箭去遲，而敵人易見，故彼得以閃避，且得拾取復射，其利在彼。邊箭去疾，而敵人難窺，非惟彼不能回箭，況邊箭所到倍，長箭百步有余，其利在我。長、邊二箭務(wù)令弓手兼習，若賊尚遠，緩則射邊箭；如來近迫，則射長箭。各從其便?！?br/>
茅元儀還介紹了當時測定弓力的一些情況：“鈞石之石，五權(quán)之名，石重百二十觔，后以一斛為一石，自漢巳如此。飲酒一石，不亂是也。挽蹶弓弩，古人以鈞石率之。今人乃以粳米，一斛之重為一石。凡石者，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒，蹶弩有及九石者，計其力，乃古之二十五石比。魏之武卒人當二人有余，弓有挽三石者，乃古之三十四鈞，比顏高之弓人當五人有余。此皆近歲教養(yǎng)所成，以至擊刺、馳射皆盡夷夏之術(shù)，器仗鎧胄極。今古之工，巧武備之盛，前世未有其比?！?br/>
孫承宗看到《武備志》后，大為贊賞，聘茅元儀為贊畫，徐光啟作為孫承宗的好友，極力向?qū)O承宗推薦紅夷大炮的威力，孫承宗于是派茅元儀去購置紅夷大炮，茅元儀購買了一十一門紅夷大炮，放置于寧遠城，幫助袁崇煥改進寧遠城的防守，又設(shè)法減小后坐力，提升火炮威力，茅元儀因此攻被孫承宗推薦為翰林院待詔。然而茅元儀無功名在身，按照大明王朝的官場慣例，他為督撫卻難以服眾啊!
孫承宗在收拾行裝時，無意中翻到自己剛剛?cè)脒|東之時，自己與王在晉議建寧遠還是八里鋪重城時寫的一篇奏折；孫承宗回憶起當年的爭論，自己被王在晉駁倒，在給皇上的奏章坦陳“臣遂無以對！”的情景，短短幾年的時間，如今的孫承宗讀起來竟有如隔世之感。
孫承宗饒有興致地看了下去:“臣以六月二十六日入關(guān)城……臣意欲會諸臣之意，而以筑八里者，筑寧遠之要害，更以守八里之四萬，當寧遠之沖，與覺華相犄角。而寇窺城則島上之兵傍出三岔，燒其浮橋而繞其后以橫擊之，即無事亦且驅(qū)西虜于二百里外，以漸遠關(guān)城，更收二百里疆土于宇下。諸臣謂孤軍在二百里外不能自存，而工料不能遠及。張應(yīng)吾曰：大寇來未有能應(yīng)者。邢慎言謂議是先后緩急當辦，蓋臣有先后緩急之說也。臣又謂孤軍不足應(yīng)敵誠然，倘我不守而我以一兵據(jù)寧遠，寧以一兵據(jù)覺華，是將急之乎，緩之乎。是即可緩，十三站之義民，且三、四萬可緩乎。“
更新速度最快趕緊來閱讀!..