?“柳婕妤小產(chǎn)，是玉穗宮中院的司膳明鈺在她膳食——銀耳紅棗粥中加入蘆薈所致。據(jù)明鈺招供，是西院莫常在身邊大宮女寶漣出言誘使，于是我們傳召了寶漣，卻得到寶漣已死的消息。我們?nèi)殱i房中見到寶漣尸體，經(jīng)一番勘察發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)寶漣是被人逼迫喝下毒藥而死，那毒正是雪上一支蒿。此案后經(jīng)查驗，已判定兇手有二人，一人乃元昌殿近御隨侍的太監(jiān)田喜，一人乃居于玉穗宮西院的妃嬪莫常在。二人皆已招供合謀毒殺寶漣的事實，但在問及幕后是否有人主使，主使之人是誰的時候，莫常在說乃是嫻妃指使，而田喜卻矢口否份，堅持說主使之人就是莫常在而已，自己也是收了莫常在一百兩銀子才答應幫莫常在謀害寶漣的?！?br/>
    在這里，是他們遇到的第一個疑點，到底莫常在所言是真，還是以死相證的田喜才說了真話。

    “田喜畏罪自盡后，在他身上找到了他所說的莫常在給他的銀票，經(jīng)莫常在身邊的常事宮女巧彤證實，莫常在原本應是拿不出這些銀票的，后來又從她寢室之中找到一疊來歷不明的銀票，正好與田喜身上所得銀票的票號相連?！?br/>
    皇后聽到此處，出聲問道：“這不是剛好證明了田喜所說是真，而莫常在所說是假嗎？”

    池影正皺眉認真思索著，聞皇后言，卻搖了搖頭。

    這是他們遇到的第二個疑點，這些銀票從何而來，是如何到了莫常在手里，又是如何到了田喜手中？是莫常在給田喜的嗎？還是另有其人？這些問題，現(xiàn)皆無法證實。

    “正如嫻妃所說，聚富錢莊所制銀票，宮中所有之人不在少數(shù)，并不能因這銀票是周家的銀莊制的，我們便定罪嫻妃。”秦香巖雖心有不甘，卻不得不承認這銀票并不是什么有力的證據(jù)。

    “但是我們眼下并沒有別的線索，于是決定會一會嫻妃，看看能否從她嘴中，套出什么線索?！?br/>
    然后秦香巖、池影、皇后三人，一起去到了嫻妃宮中，在此遇到了第二件案子——嫻妃被人下毒。

    “然后發(fā)生的嫻妃被下毒的案子，娘娘您也在場，我便不多說了，因為先前在寶漣房中已搜出一包藏在她枕頭底下的雪上一支蒿，再加之司膳樂香和兩個掌膳女官的證言，暫且可認定下毒之人乃寶漣無疑。然后，關(guān)于此案的疑問是——寶漣下毒是誰指使？為何下毒？”

    經(jīng)池影這么一捋，他們發(fā)現(xiàn)，兩件案子層層扣套，環(huán)環(huán)相接，隱隱之中，讓人生出被人牽著鼻子走的錯覺。

    “我們要審寶漣，寶漣被殺；我們要審田喜，田喜自盡；我們要審嫻妃，嫻妃也被人下毒。誰這么神通廣大，居然能次次搶在我們前頭！幸好這次我們?nèi)チ藡瑰鷮m中，不然嫻妃恐怕也難逃中毒！”池影冷哼道，秦香巖聞言，腦內(nèi)卻靈光一閃，脫口道：“倘若并不是我們及時趕到救了嫻妃，而是下毒之人根本沒想毒死嫻妃呢？！”

    ...