（求訂閱！求票票?。?br/>
    編前會(huì)結(jié)束后，黎耀陽(yáng)終于見(jiàn)到了麥考密特上校，這人長(zhǎng)得其貌不揚(yáng)，倒是一身氣勢(shì)讓人側(cè)目。

    不過(guò)正如從他人口中傳說(shuō)的那樣，這人是堅(jiān)定的白人至上主義者，對(duì)于所有白人以外的群體都沒(méi)什么好臉色。

    哪怕是黎耀陽(yáng)這種已經(jīng)功成名就的選手，似乎也不能被他放入眼中。

    兩人的第一次見(jiàn)面,在一種較為尷尬的氛圍中進(jìn)行，塞西爾夾在中間有點(diǎn)難辦。

    不過(guò)誰(shuí)都沒(méi)有撕破臉，畢竟塞西爾的面子很大，哪怕麥考密特也要多多顧慮。

    簡(jiǎn)單交流了一番，塞西爾話(huà)音一轉(zhuǎn)：

    “《大西洋城日?qǐng)?bào)》日均銷(xiāo)量在20萬(wàn)左右，最新推出的周末刊能達(dá)到35萬(wàn)，是一股不可忽視的力量。

    此外，lee跟《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)系甚密,《費(fèi)城問(wèn)詢(xún)報(bào)》的一部分前員工如今在《大西洋城日?qǐng)?bào)》工作…”

    麥考密特?cái)Q眉問(wèn)道：

    “你什么意思？”

    “如果可以的話(huà)，為什么不結(jié)成盟友呢？以你們幾家的實(shí)力如果組成聯(lián)盟，恐怕沒(méi)有什么是辦不到的?！?br/>
    麥考密特愣了下：

    “聯(lián)盟？”

    他看了眼黎耀陽(yáng)：

    “這是你的想法？”

    “差不多吧，總之，合作才能共贏，我們可以進(jìn)行新聞消息呼喚，并達(dá)成輿論立場(chǎng)一致…”

    麥考密特?cái)嗳粨u頭：

    “不，這不可能！”

    “什么？”黎耀陽(yáng)想過(guò)被拒絕，但沒(méi)想到被拒絕的這么干脆。

    “你們是自由派，我是堅(jiān)定的保守派，根本不是一路人，別強(qiáng)行往一塊湊?！?br/>
    這話(huà)倒是沒(méi)錯(cuò)，丑國(guó)的新聞媒體有自由和保守之分，在政治上能完全保持中立不偏不倚的媒體幾乎沒(méi)有。

    自由偏左，喜歡吃驢肉；保守派偏右，愛(ài)好騎在大象脖子上轉(zhuǎn)圈圈。

    現(xiàn)在的主流媒體基本在大象身下，不過(guò)到了七八十年后，大多數(shù)媒體被自由派把持著,自由主義的文化哲學(xué)和意識(shí)形態(tài)長(zhǎng)期占主導(dǎo)地位。

    在幾份大報(bào)中，《紐約時(shí)報(bào)》是當(dāng)之無(wú)愧的驢家領(lǐng)袖，全力培養(yǎng)驢家；《華盛頓郵報(bào)》與之不分伯仲，由于位于首都，尤其擅長(zhǎng)于報(bào)道丑國(guó)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)態(tài)；

    后來(lái)的《今日美國(guó)》雖不如前兩報(bào)，但發(fā)行量全美第2大，也是左營(yíng)帳下的一員悍將。

    《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《波士頓環(huán)球報(bào)》、《新聞日?qǐng)?bào)》、《紐約每日新聞》、《舊金山記事報(bào)》、《底特律自由報(bào)》等區(qū)域日?qǐng)?bào)，都明顯持自由主義立場(chǎng)。

    《休斯敦紀(jì)事報(bào)》、《紐約先驅(qū)報(bào)》亦屬中間偏左的報(bào)紙。

    左派陣容可謂整齊強(qiáng)大，右派陣容卻有點(diǎn)差強(qiáng)人意：

    《華爾街日?qǐng)?bào)》是當(dāng)仁不讓的右派大佬，其它比較保守，思想稍右傾的報(bào)紙不多。

    具有一定影響力的包括《紐約郵報(bào)》，《華盛頓時(shí)報(bào)》和《紐約太陽(yáng)報(bào)》。

    一般右翼的媒體只是“看門(mén)狗”角色，唯《華盛頓時(shí)報(bào)》是主動(dòng)的“攻擊狗”。

    而總部設(shè)于倫敦的英國(guó)國(guó)際性大報(bào)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》以公信力享譽(yù)全球，成為丑國(guó)右派里評(píng)價(jià)頗高的一朵奇葩。

    當(dāng)然，這個(gè)時(shí)期的《芝加哥論壇報(bào)》也是右派的高級(jí)打手之一，經(jīng)常上演火力全開(kāi)的戲碼。

    說(shuō)實(shí)話(huà)，單論媒體影響力，后世遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，其中有幾個(gè)很重要的制約因素。

    其一就是編輯記者的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練和理想精神。

    在丑國(guó)，大學(xué)新聞專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的起薪，和所有其它行業(yè)本科生比較是較低的。

    100年后,新聞專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的年平均起薪只有大概$31，000美元。

    而護(hù)理、法律助理、小學(xué)教師，包括三藩市的公共汽車(chē)司機(jī)等，起薪都達(dá)三萬(wàn)美元以上。

    新聞畢業(yè)生起薪過(guò)低的主要原因是想做記者的人太多，市場(chǎng)以降薪來(lái)調(diào)節(jié)。

    這從另一個(gè)方面也證明，想做記者的人大部分都有自由派的情結(jié)，偏向驢，他們多不把職業(yè)作為賺錢(qián)之道，而是作為實(shí)現(xiàn)美好夢(mèng)想的渠道和機(jī)會(huì)。

    再加上少數(shù)富人及財(cái)團(tuán)對(duì)丑國(guó)媒體的掌控。

    從報(bào)紙、雜志到電視、電影及電臺(tái)，90%為猶太人所擁有。

    媒體需要服從他們的利益和意志，好萊塢的電影業(yè)更是猶太人從無(wú)到有一手創(chuàng)辦起來(lái)的，好萊塢的六大創(chuàng)始制片公司：

    華納兄弟，環(huán)球，米高梅，哥倫比亞，?？怂购团衫傻膭?chuàng)始人幾乎都是來(lái)自東歐和北極熊的猶太移民。

    可以說(shuō)，丑國(guó)猶太財(cái)團(tuán)實(shí)際上已經(jīng)基本控制和支配了丑國(guó)的大眾新聞與娛樂(lè)影視媒體。

    如果說(shuō)非洲裔，拉丁裔中吃福利的窮人是驢家的一群固定票源，那么丑國(guó)猶太人則是驢家的一群固定金主。

    這也解釋了為什么大多數(shù)丑國(guó)媒體持有自由派的立場(chǎng)。

    以前可能不了解，但自從做了《大西洋城日?qǐng)?bào)》后，黎耀陽(yáng)深切明白一個(gè)道理——社論是一家報(bào)紙的靈魂。

    丑國(guó)報(bào)紙雖然是新聞自由的樣板，但是其社論一般極具傾向性，因此外界經(jīng)常容易看出這家報(bào)社是自由派還是保守派，換言之，更傾向于驢還是更傾向于象。

    雖然報(bào)紙?jiān)谛铡跋蟆边€是姓“驢”上不一而足，但是丑國(guó)報(bào)紙有這樣一個(gè)共性，那就是保守的報(bào)紙比自由的報(bào)紙更多強(qiáng)調(diào)傾向性。

    自由派報(bào)紙雖然更多地同意執(zhí)政驢家的觀點(diǎn)，但是在不同意該屆領(lǐng)導(dǎo)某些政策時(shí)，仍然會(huì)不遺余力地跳出來(lái)批評(píng)。

    而保守派報(bào)紙對(duì)執(zhí)政的驢家的批評(píng)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自由派報(bào)紙對(duì)執(zhí)政的象家政府。

    保守派報(bào)紙?jiān)诠趔H家政府時(shí)用的語(yǔ)言更為煽情也更具攻擊性。

    保守的報(bào)紙更容易講“黨性”，因?yàn)樗麄儗?duì)自己所支持的政黨的有更少的“良心不安”的問(wèn)題。

    就拿《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》來(lái)說(shuō)，他們?cè)谧鲂侣勆嫌幸环N不同的態(tài)度和不同的新聞模式。

    他們保留了一種舊式的，有些過(guò)時(shí)的，可能越來(lái)越多地受到?jīng)_擊的模式，他們?cè)诒M力樹(shù)立自身的獨(dú)立性和準(zhǔn)則，在更多時(shí)候顯示新聞媒體的批評(píng)性。

    這其實(shí)也是丑國(guó)媒體從無(wú)到有的發(fā)展中，必然經(jīng)歷的變化，換句話(huà)說(shuō)，早期媒體其實(shí)完全是黨媒，這也是為什么現(xiàn)在偏右的媒體更具話(huà)語(yǔ)權(quán)的原因。

    在十九世紀(jì)，丑國(guó)的媒體大都很小，以報(bào)紙為主，發(fā)行量一般也就是幾千份。

    當(dāng)時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)排版的技術(shù)革命，也沒(méi)有高速印刷機(jī)，更沒(méi)有發(fā)達(dá)的工商業(yè)為其提供廣告資金，媒體要活下來(lái)的方式，就是依賴(lài)政黨。

    沒(méi)有錯(cuò)，就是因?yàn)槊襟w的屬性的私有的，是追求商業(yè)利益的，才使得媒體成為黨媒。

    這里先要提一下丑國(guó)的體系叫做分肥制度，老大上任后，是可以直接大量任命官員，他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)選舉，也不是通過(guò)公務(wù)員系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)選拔起來(lái)的。

    所以人們通常稱(chēng)呼他們?yōu)椤罢稳蚊毴藛T”，也叫做政務(wù)官。

    這種任命親信和支持者作為政治回報(bào)的做法可以追溯到19世紀(jì)初的“政黨分肥制度”，也叫獵官制度，由紐約州聯(lián)邦參議員威廉·勒尼德·馬西所提出。

    聽(tīng)這名字感覺(jué)有點(diǎn)像是在分贓，事實(shí)上就是如此。

    當(dāng)時(shí)老大贏得選舉之后，可以將政府部門(mén)的各種職位分派給自己的支持者以及親友們，作為對(duì)他們幫助獲勝的獎(jiǎng)勵(lì)。

    其實(shí)第一個(gè)這么干的是杰克遜，他是丑國(guó)歷史上第一位真正意義上的平民老大，代表了西部、南部以及社會(huì)底層的民意，其本身依靠民粹主義打破了傳統(tǒng)精英權(quán)貴壟斷國(guó)政的局面。

    他上臺(tái)之后撤換了很多舊官僚，因?yàn)樗懿幌嘈胚@些衣冠楚楚滿(mǎn)嘴假話(huà)的政客，通過(guò)分封的方式，換上了自己的支持者和親信。

    獵官制度也就此開(kāi)始，杰克遜成為老大之后，第一年便換掉了聯(lián)邦里10%的雇員，第一個(gè)任期內(nèi)換掉了20%的雇員，第二個(gè)任期內(nèi)，換掉了50%的聯(lián)邦雇員。

    而這些新上任的聯(lián)邦雇員是要依據(jù)黨派傳統(tǒng)，將所有的薪資上交3%-5%給所在團(tuán)伙的，所以這個(gè)時(shí)候各個(gè)團(tuán)伙是不需要募款的，他們有著穩(wěn)定的收入來(lái)源。

    最有意思的是，當(dāng)時(shí)的選票不象現(xiàn)在的選票是由聯(lián)邦統(tǒng)一制作的，而是由各團(tuán)伙自己制作的，有著特殊的色彩，并且是進(jìn)行公開(kāi)投票的。

    這使得團(tuán)伙可以派人進(jìn)行監(jiān)票和統(tǒng)計(jì)，以計(jì)算每一個(gè)人的貢獻(xiàn)值。

    比如，某某所負(fù)責(zé)的社區(qū)，有多少人投了本團(tuán)伙，選后即可以根據(jù)這個(gè)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，論功行賞。

    這時(shí)的大選其實(shí)是一個(gè)類(lèi)似人頭密集型的推廣模式，而不是現(xiàn)在的資本密集型推廣模式。

    直到十九世紀(jì)末，丑國(guó)引進(jìn)了文官考試制度，并進(jìn)行選票統(tǒng)一印制和隱密投票，大規(guī)模職務(wù)分肥制才算基本結(jié)束。

    不過(guò)后來(lái)的丑國(guó)依舊保留有這種制度的殘余，老大勝選后，可分配的職務(wù)還是有近千個(gè)職務(wù)，對(duì)選舉有貢獻(xiàn)的大將們依舊可以拿到一些重要職務(wù)。

    始于1828年的政治分肥制，競(jìng)選勝利后分配職務(wù)最重要的人員之一就是媒體從業(yè)人員。

    杰克遜當(dāng)選老大后，前后一共任命了57個(gè)報(bào)紙編輯，到各種各樣的職位，大部分就是像郵局的局長(zhǎng)，或者是海關(guān)的官員這樣的肥差。

    這些編輯都是因?yàn)樵诟?jìng)選中支持他，努力為他鼓吹，所以才獲得了這樣的肥差，這種政治酬傭制度也叫分肥制。

    除了用聯(lián)邦政府的職位進(jìn)行酬謝外，丑國(guó)政府每年還有大量的公文需要在報(bào)紙上進(jìn)行公告。

    由于丑國(guó)沒(méi)有公營(yíng)媒體，所以這些業(yè)務(wù)給哪個(gè)私有媒體，那就成為私有媒體的重要收入來(lái)源。

    在選舉的時(shí)候沒(méi)有支持當(dāng)選候選人的自然是得不到這些業(yè)務(wù)的，而在選舉時(shí)全力為候選人吶喊的媒體理所應(yīng)當(dāng)就獲得這些資金的支持。

    在嚴(yán)重依賴(lài)政府輸血的情況下，作為媒體企業(yè)的報(bào)紙也會(huì)在大選中，拼命的支持自己的候選人。

    因?yàn)樗麄冎廊绻f(shuō)自己支持的候選人競(jìng)選輸了，很有可能對(duì)于自己來(lái)說(shuō)就是一個(gè)生死存亡的事。

    加入他們一輸，這些錢(qián)、這些理論上要給職務(wù)就不存在了，報(bào)紙缺了這些資金就要裁員可能就會(huì)倒閉了。

    這時(shí)的媒體是談不上什么客觀公正的，只要是政治活動(dòng)，他們一定是歸于某黨旗下，也不可能以客觀的角度來(lái)看待事物，而是比正常人更加激進(jìn)的支持歸屬的團(tuán)伙。

    甚至較大一點(diǎn)的媒體總編，就是競(jìng)選團(tuán)隊(duì)里的核心成員和核心決策者。

    比如說(shuō)杰克遜老大，他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)里有五個(gè)最重要的顧問(wèn)，其中三個(gè)就是媒體里的編輯。

    其中最重要的一個(gè)編輯，在杰克遜當(dāng)選老大以后任命為全國(guó)的郵局總長(zhǎng)。

    這時(shí)的丑國(guó)媒體編輯，基本上算是政客的輿論打手。

    所以丑國(guó)在二十世紀(jì)之前的媒體，由于無(wú)法通過(guò)自己實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益，只能依賴(lài)政黨，媒體實(shí)質(zhì)上就是屬于黨媒。

    甚至在大選年，可以冒出來(lái)上千家報(bào)紙，目的只有一個(gè)，就是幫助候選人當(dāng)選。

    直到獨(dú)立媒體在19世紀(jì)末的時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)，為什么？

    從本質(zhì)上說(shuō)還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)原因，也就是說(shuō)出現(xiàn)了新的技術(shù)和新的商業(yè)模式，能夠讓報(bào)紙獨(dú)立了，自立了，自負(fù)盈虧了。

    報(bào)紙不再需要依賴(lài)各大團(tuán)伙就可以進(jìn)行生存。

    從19世紀(jì)末開(kāi)始的媒體商業(yè)革命，不但讓媒體擺脫了對(duì)各大團(tuán)伙的需求，進(jìn)而發(fā)展出來(lái)更在龐大的商業(yè)帝國(guó)，甚至出現(xiàn)了媒體集團(tuán)。

    十九世紀(jì)末，丑國(guó)成為世界上第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，伴隨來(lái)的就是丑國(guó)的城市人口開(kāi)始高度集中，各種新技術(shù)發(fā)明層出不窮，丑國(guó)也開(kāi)始出現(xiàn)了一大批有消費(fèi)能力的人口。

    媒體開(kāi)始成為人們重要的消費(fèi)品了。

    城市人口的集中，使得發(fā)行報(bào)紙的發(fā)行成本在降低，技術(shù)革命使得生產(chǎn)報(bào)紙的成本在降低，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得受教育的人口越來(lái)越多。

    但最具有革命性的變化來(lái)源于報(bào)紙的收入模式發(fā)生了改變。

    原來(lái)的媒體收入靠團(tuán)伙的支出和勝選老大的分肥，媒體作為企業(yè)是沒(méi)有更多的收入渠道的。

    但工商經(jīng)濟(jì)的繁榮帶來(lái)的是大量的企業(yè)開(kāi)始有廣告需求了，消費(fèi)品市場(chǎng)正式開(kāi)始啟動(dòng)。

    這時(shí)的媒體開(kāi)創(chuàng)出來(lái)了全新的媒體商業(yè)模式，就是發(fā)行虧損、廣告賺錢(qián)。

    ()

    1秒記住網(wǎng)：。

    ，