吳曙光盡管會賺錢，有經(jīng)商頭腦，但文化素質并不高，

    說起話來沒頭沒腦的。他花重金從市里聘請了頗有名氣的鐘大鵬律師作為辯護人，鐘律師為他代寫了附帶民事訴狀不要說，還交待他上了法庭要注意那些事項，怎樣問話，怎樣答話。可剛才的浮現(xiàn)的傷痛和憤慨，讓他忘得怎樣干干凈凈。上來就是一句鴨公嗓音：

    “馬元寶，是不是因為我承包了富麗源酒店，你叫人打

    我？”

    “你承包了酒店關我屁事。”馬元寶的回答，嗔得吳曙光直翻白眼。這種推測別人心里的問話，不該是吳曙光問的，馬元寶這是戴著手鐐，不然的話，瞋目裂眥，又要揍吳曙光一頓。

    吳曙光的律師鐘大鵬急得直跺腳，你吳曙光又沒有證據(jù)證明人家打你是因為你承包了酒店，怎么問這種沒斤兩的話？

    馬元寶的江河律師也急了：“審判長，反對，反對訴訟人對我的當事人發(fā)問這種與自己訴訟無關的內容?！?br/>
    “反對有效，被害人如果你需要發(fā)問，請你圍繞著附帶民事部分的事實向被告人發(fā)問?！惫谔m再一次提醒吳曙光。

    吳曙光這才反應過來：“馬元寶，10月12日中午你們一

    伙是否打了我?”

    “我沒有打你，是你罵我是痞子，流氓，我的朋友路見不平教訓了你?！?br/>
    吳曙光肺都要氣炸了，這個階下囚，竟然當著法官的面狡辯，可又能沒有辦法，好在他堅信法院能為他撐腰，只好又問下去。

    “馬元寶，10月17日晚上，我剛到酒店的時候，話都沒說幾句，你是不是叫手下的人打我？”

    “我的朋友‘忘白狗’（王白明）被你們的保安打傷了，是你不愿賠傷害費，惹怒了我的一班朋友，所以他們才打你。”

    “當晚，是不是你們一伙拉我到另外一間房間里，用刀對著我，強迫我從拿出兩房間租給你們作為抵償你兄弟所謂受傷的醫(yī)療費?！?br/>
    “沒有，根本就沒有用刀，根本就沒有強迫談房子的事?！?br/>
    本來吳曙光是個被害者，大廳里的聽眾，聽見他附帶民事訴狀里的那種遭受禍害的悲情與無奈，十分憐憫，聽見公訴人的訊問與展示的證詞，對馬元寶這伙歹徒的罪孽，也油然坌憤?？蓜偛怕犚妳鞘锕獍l(fā)的問與馬元寶的回答，原來的心情猶如高漲的波瀾又跌落下來。有的甚至認為這種糾紛事出有因，吳曙光也有過錯?？磥碚Z言的技巧在這種場合，十分重要。相對來說，這兩個人一問一答的不說表現(xiàn)著一種智商的高低，最少透射著文化素質的高低。

    吳曙光初三未讀完就輟學。愚鈍是一個方面，玩劣也是一個方面，兩者結合，學習成績全班倒數(shù)第一，這種成績初中都難以畢為業(yè)，何談考入高中，在這種情況下其父不得不讓他跟隨遠房沿海城市的親戚做生意。經(jīng)過親戚的調教，吳曙光還真有出息，跑單幫十多年，生意做大了錢賺多了，可他文化水平并未提高多少，平常小范圍的談生意語言蠻精明流暢，今日初登庭審大雅之堂，加上蘊結著對馬元寶的憤懣，內心特別緊張，這還是事先經(jīng)過鐘大鵬律師調教和事先進行了演練，不然，洋相百出。相反馬元寶不同，正牌漢語語言大專畢業(yè)，邏輯思維、語言表達能力都經(jīng)過系統(tǒng)訓練，這方面明顯強于吳曙光不說，還有這位老江湖，之前接受法院刑事審判兩次，面對庭審習以為常，膽子也大于吳曙光。兩人庭堂上的對證，吳曙光處于下風。

    吳長江看見吳曙光的笨拙的口才與尷尬神態(tài)為其解圍：“審判長，我請允許我向被害人發(fā)問?！?br/>
    “準予?！?br/>
    “被害人吳曙光，10月12日中午，馬元寶一伙毆打你后，你有沒有報警?！?br/>
    “報了，派出所干警說我的傷害盡管有醫(yī)院的證明，但鑒定不夠立刑事案的標準，干警說上門了解情況，調解這起糾紛。

    吳長江：“10月17日晚，也就是馬元寶一伙第二次毆打你后，你有沒有報警?！?br/>
    “沒有”

    “為什么？”

    “因為，走時，馬元寶一伙對我說，你要膽敢報警不僅殺了你，而且殺死你全家。他們老大要是坐牢，他的弟子也不會放過我。我怕，所以一直不敢對別人說。”

    “被害人，馬元寶一伙把你架到另一房有沒有對你再次毆打？”

    “有，進去就遭人一棍打倒在地，他們不僅對我暴施拳腳，而且用砍刀架在我頸上，要我拿出兩間房間，以最低的租金，作為補償他們兄弟的傷害?！?br/>
    旁聽席聽到吳曙光的哀哽之音，噓唏一片。

    “我的發(fā)問完了”吳長江問的最后一句話，知道超出了指控的范圍，但為了查清案情不得不問。

    這時，馬元寶的辯護人江河律師出場了：“審判長，被告人的辯護人就指控被告人10月17日晚毆打吳曙光一事需要要向被告人發(fā)問？”

    “準許。”冠蘭的準予是有根據(jù)的，刑事訴訟法的司法解釋，第一百九十八條規(guī)定，被告人的法定代理人、辯護人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問。

    “當事人馬元寶，在另外一間房子里你們是否毆打了過吳曙光。”

    “沒有?！?br/>
    “你們是否拿了砍刀，木棍之類的兇器，威脅吳曙光拿

    出兩間房子租給你們，作為抵償王白明負傷的醫(yī)療費?！?br/>
    “沒有，沒用任何兇器威脅吳曙光，我只是對他說，我的兄弟‘忘白狗’被你們的人打傷了，你要負責治療。他說

    他一沒看見，二聽保安說只不過推了一下，沒有什么損傷，不存在賠償?shù)膯栴}。我們說，好吧，既然如此，現(xiàn)在我們帶‘忘白狗”去醫(yī)院檢查，如有傷害，你必須負責治療。這樣我們走了?！?br/>
    把吳曙光拖到另一間房子，對吳曙光行兇，一個說有，

    一個說無，有沒有旁證，清官難斷。但這個有和這個無，關乎到后面的話題。

    江河律師停頓了一下，轉向吳曙光發(fā)問?！皩徟虚L，請

    允許我向附帶民事訴訟原告人發(fā)問?！?br/>
    “準予?！惫谔m的準予同樣有根據(jù)，刑事訴訟法的司法解釋第二百條，經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。

    “原告人，吳曙光，關于你說的馬元寶威逼你拿出兩間房出租，以最低價抵償王白明負傷的醫(yī)療費是不是有其事？”

    “是?！?br/>
    “既然是房屋出租，那就有出租協(xié)議書是不是？”

    “有。”

    “審判長，原告人說有出租協(xié)議書可否當庭出示?！?br/>
    “可以?！?br/>
    冠蘭從值庭法警手上接過協(xié)議書看后，遞給合議庭其他兩人閱，后又轉吳長江閱，再轉江河律師。江河律師掃了一眼，說：“審判長我請求再問原告人?！?br/>
    “可以?！?br/>
    “原告人吳曙光，簽訂這份出租屋協(xié)議，是什么時間？”

    “10月22日?！?br/>
    “什么地點簽訂的？”

    “在富麗源大酒店我的辦公室內?！?br/>
    “原告人吳曙光，那你為什么剛才口口聲聲的說，是10月17日晚在你遭受暴力的情況下，拿出兩間房以最低的租金租給馬元寶的呢？”

    江河律師咄咄逼人的發(fā)問，讓吳曙光懵了，他漲紅臉不知怎樣回答是好，結結巴巴的：“這，這……?！?br/>
    “審判長，從簽訂房屋協(xié)議書的時間與地點來看，沒有事實證明吳曙光的人身權利是受到侵犯，吳曙光是在說謊，由此建議法庭不予再審理此事?！?