黃苗子

    十多年前，我們經(jīng)常在報(bào)紙雜志和廣播中聽到批評(píng)某人或某單位、某地區(qū)存在著“歪風(fēng)邪氣”，于是大家學(xué)會(huì)了“歪風(fēng)”這個(gè)名詞，知道它是一種禍國(guó)殃民的“風(fēng)”。

    近幾年來，大家也常在報(bào)刊雜志、廣播看到聽到批評(píng)這種風(fēng)氣的言論，可是用詞卻有所不同?，F(xiàn)在不叫“歪風(fēng)”了，卻叫做“不正之風(fēng)”。例如：

    “我們必須大力肅清社會(huì)上走后門、拉關(guān)系、營(yíng)私舞弊這種不正之風(fēng)?！薄▓?bào)紙社論）

    “同志，你應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)問題的嚴(yán)重性，這是貪污受賄的不正之風(fēng)！”——（話劇臺(tái)詞）

    這些都是近年流行使用“不正之風(fēng)”這個(gè)詞的舉例。

    如果換回十幾年前的報(bào)刊廣播，那就是“我們必須大力肅清社會(huì)上走后門、拉關(guān)系這股歪風(fēng)”……等等。由于“歪”字長(zhǎng)期被“不正”二字所代替，因此一位新聞界的老朋友曾經(jīng)慨嘆地說：“真的，我現(xiàn)在連‘歪’字怎么寫都忘記了?！?br/>
    中國(guó)乃是古文化之邦，咬文嚼字之風(fēng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，既然出現(xiàn)了兩個(gè)含義相當(dāng)?shù)笳哂执媪饲罢叩拿~，就必然引起修辭學(xué)界的爭(zhēng)論。“必也正名乎！”

    權(quán)威甲：“這事易懂，從前報(bào)刊是直行排，‘不正’兩字上下連在一起，就變?yōu)椤帷郑滑F(xiàn)在是橫排，不正兩字連不起來，叫‘不正風(fēng)’，讀起來又不順口，所以加個(gè)‘之’字。”

    胡說八道一番，自應(yīng)不予置理。

    權(quán)威乙：“不正之風(fēng)就是歪風(fēng)：走后門、拉關(guān)系，貪污受賄、營(yíng)私舞弊這些也都是歪風(fēng)——亦即不正之風(fēng)。”

    既然如此，那么干脆由四個(gè)字“精簡(jiǎn)”成兩個(gè)字，索性就叫“歪風(fēng)”多好，何必這么繁瑣地叫它“不正之風(fēng)”呢？于是——

    權(quán)威丙：“不對(duì)，‘不正’這個(gè)詞比‘歪’輕一點(diǎn)，歪而成風(fēng)，有失體統(tǒng)，并且口氣太嚴(yán)重了！說‘不正之風(fēng)’對(duì)‘患者’留有余地，此風(fēng)有尚可矯正過來之意，群眾聽了放心。”

    這話言之成理，但是仍然有欠解之處：如果“不正之風(fēng)”確實(shí)性質(zhì)較輕，那么，是否目前存在的“不正之風(fēng)”確實(shí)比從前人們批判的“歪風(fēng)”輕了許多呢？是否經(jīng)過多少年的努力，我們的“歪風(fēng)”果然“肅清”了、不復(fù)存在，而只剩下了“不正之風(fēng)”留存今日、當(dāng)待消除呢？

    想來想去，搞不靈清，謹(jǐn)請(qǐng)教于高明的讀者們。