?在談到網(wǎng)民們提出武威在“公選”中似乎特別“照顧”清華大學(xué)畢業(yè)生時，胡秉俊這樣解釋：兩年前，甘肅省委省政府跟清華大學(xué)簽署了合作框架協(xié)議，其中就有人才支持方面的內(nèi)容，通過種種政策吸引清華大學(xué)畢業(yè)生來甘肅工作，“在全省14個地州市中，武威做得比較好。在清華畢業(yè)生的引進方面走在全省的前列位置”。

    武威的“公選”和其結(jié)果，顯然得到了省委組織部的肯定。

    誰知，省委組織部的這番回應(yīng)同樣不僅沒有平息一些媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，相反仿佛更加刺激了輿論的強烈反彈！隨之而來的種種扣大帽子式的責(zé)問，從武威一直沖擊到省府蘭州——

    “胡委員，你說符合中央和甘肅省委的精神，那么請問：符合中央什么精神呢？中央關(guān)于公開選拔的相關(guān)規(guī)定明確規(guī)定，最低要求也需要下一級1年和下下一級4年，而且不能越兩級報考。胡委員你聽清楚了沒有，中央什么時^H候說過可以越兩級報考？難道清華大學(xué)本科生一畢業(yè)就可以報考副縣？盡管中央支持選拔年輕干部，但是這個選拔還是應(yīng)該有底線的好不好？難道中央制定的選拔相關(guān)規(guī)定不是中央的精神嗎？”

    “我看所謂的符合精神，說穿了，應(yīng)該是符合一小部分地方領(lǐng)導(dǎo)自己的意思吧？符合一小部分地方領(lǐng)導(dǎo)為了顯示自己重視人才而置中央規(guī)定于不顧的面子工程和政績工程吧？”

    “請問甘肅：你們那兒引進人才，憑什么只能是清華大學(xué)的呢？憑什么北大的就不行呢？就是因為誰跟甘肅省合作，誰聽話，誰就得到特別對待而置中央規(guī)定于不顧嗎？”

    “再問甘肅：全國的發(fā)展都這么快，你們不是如此重視人才，那么你們?yōu)槭裁唇?jīng)濟增長速度一直在全國倒數(shù)？甘肅除了會造‘火箭式’干部，還有什么貢獻道來讓我等聽聽！”

    媒體和網(wǎng)友顯然已經(jīng)把矛頭指向甘肅省委組織部和甘肅省了，而且有些聲音是來自首都北京的權(quán)威媒體，有的甚至已經(jīng)以報社的“時評”和“社論”形式在刊發(fā)文章了！

    “公眾未必不知道各地情況各異，需要不同的人才遴選機制，但因為被傷、被騙太多，才不得不以變態(tài)似的苛刻，盯著每一個值得懷疑的角落……質(zhì)疑武威和甘肅所出現(xiàn)的‘最?！笨h級干部的現(xiàn)象，也許正是公眾懼怕又一次被傷、被騙?！边@是北京的一家發(fā)行量很大的名報的時評文章里所說的話。

    在談到網(wǎng)民們提出武威在“公選”中似乎特別“照顧”清華大學(xué)畢業(yè)生時，胡秉俊這樣解釋：兩年前，甘肅省委省政府跟清華大學(xué)簽署了合作框架協(xié)議，其中就有人才支持方面的內(nèi)容，通過種種政策吸引清華大學(xué)畢業(yè)生來甘肅工作，“在全省14個地州市中，武威做得比較好。在清華畢業(yè)生的引進方面走在全省的前列位置”。

    武威的“公選”和其結(jié)果，顯然得到了省委組織部的肯定。

    誰知，省委組織部的這番回應(yīng)同樣不僅沒有平息一些媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，相反仿佛更加刺激了輿論的強烈反彈！隨之而來的種種扣大帽子式的責(zé)問，從武威一直沖擊到省府蘭州——

    “胡委員，你說符合中央和甘肅省委的精神，那么請問：符合中央什么精神呢？中央關(guān)于公開選拔的相關(guān)規(guī)定明確規(guī)定，最低要求也需要下一級1年和下下一級4年，而且不能越兩級報考。胡委員你聽清楚了沒有，中央什么時^H候說過可以越兩級報考？難道清華大學(xué)本科生一畢業(yè)就可以報考副縣？盡管中央支持選拔年輕干部，但是這個選拔還是應(yīng)該有底線的好不好？難道中央制定的選拔相關(guān)規(guī)定不是中央的精神嗎？”

    “我看所謂的符合精神，說穿了，應(yīng)該是符合一小部分地方領(lǐng)導(dǎo)自己的意思吧？符合一小部分地方領(lǐng)導(dǎo)為了顯示自己重視人才而置中央規(guī)定于不顧的面子工程和政績工程吧？”

    “請問甘肅：你們那兒引進人才，憑什么只能是清華大學(xué)的呢？憑什么北大的就不行呢？就是因為誰跟甘肅省合作，誰聽話，誰就得到特別對待而置中央規(guī)定于不顧嗎？”

    “再問甘肅：全國的發(fā)展都這么快，你們不是如此重視人才，那么你們?yōu)槭裁唇?jīng)濟增長速度一直在全國倒數(shù)？甘肅除了會造‘火箭式’干部，還有什么貢獻道來讓我等聽聽！”

    媒體和網(wǎng)友顯然已經(jīng)把矛頭指向甘肅省委組織部和甘肅省了，而且有些聲音是來自首都北京的權(quán)威媒體，有的甚至已經(jīng)以報社的“時評”和“社論”形式在刊發(fā)文章了！

    “公眾未必不知道各地情況各異，需要不同的人才遴選機制，但因為被傷、被騙太多，才不得不以變態(tài)似的苛刻，盯著每一個值得懷疑的角落……質(zhì)疑武威和甘肅所出現(xiàn)的‘最?！笨h級干部的現(xiàn)象，也許正是公眾懼怕又一次被傷、被騙?！边@是北京的一家發(fā)行量很大的名報的時評文章里所說的話。