我知道的轉(zhuǎn)基因會(huì)戳到痛點(diǎn)，但還是忍不住寫了，大概是因?yàn)殛兾?000畝玉米被鏟除事件。

    1.

    首先要說的是文章設(shè)定，，為了規(guī)避單一性狀轉(zhuǎn)基因問題的爭議和雷點(diǎn)，我已經(jīng)選擇了多性狀轉(zhuǎn)基因玉米，并且點(diǎn)明該玉米含有不明氨基酸，而且我甚至沒說這個(gè)氨基酸是好還是壞，T病毒除了喪尸還能造出終極戰(zhàn)士呢。，，，，中國目前沒有批準(zhǔn)進(jìn)口任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子。。連國家都不允許商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因玉米，，我的偏向點(diǎn)在于為什么明明不準(zhǔn)進(jìn)口卻偏偏大規(guī)模出現(xiàn)在國內(nèi)，不準(zhǔn)商業(yè)種植卻改頭換面發(fā)放給了農(nóng)民，，，目標(biāo)是給豬腳一個(gè)政府部門的宿敵，，，而不是討論究竟有沒有危害。

    或者這樣說，蛇很好吃，但我不敢吃，任何人就沒資格欺騙我這是魚肉讓我吃。

    2.

    人類吃豬、羊、谷物少說也有幾百年了吧，轉(zhuǎn)基因食品呢，從研發(fā)到上餐桌才多少年，誰敢說抗性蛋白食用后現(xiàn)在沒問題吃30年也沒問題？

    我不是黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)，自己也愿意使用轉(zhuǎn)基因棉花，但是轉(zhuǎn)基因食品，為什么一定要讓我們做“大樣本實(shí)驗(yàn)”的受試人員。

    有的轉(zhuǎn)基因食品只是添加了一段用途明確的DNA，生成用途明確的蛋白，但只一個(gè)BT蛋白就惹了多少討論還沒個(gè)結(jié)果。

    3.

    至于新物種造成的什么生物污染、食物鏈影響，呵呵，一般人誰會(huì)關(guān)心地球200年后是怎樣的，作者也是個(gè)今朝有酒今朝醉的貨色，環(huán)保做做身邊的小事就好，至于為了環(huán)保奔走呼號(hào)，我還沒這個(gè)境界。

    4.

    我的論點(diǎn)來源是學(xué)習(xí)生化知識(shí)的在讀博士，他既不需要嘩眾取寵，引起市民恐慌，也不需要為轉(zhuǎn)基因科技企業(yè)代言，立場就是不反對也不讓家人食用。至于轉(zhuǎn)基因非食物造成的生物污染，論點(diǎn)和我一樣——管不了也活不到那個(gè)歲數(shù)。

    說個(gè)題外話，諸如近視手術(shù)之類，大家覺得超安全的激光飛秒技術(shù)，我目前在不同眼科醫(yī)院工作的兩個(gè)同學(xué)，全部都近視，但自己不做也不會(huì)推薦同學(xué)做。

    5.

    科技是把雙刃劍，目前有許多的藥品都是利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)的，攻克了許多疑難雜癥，大大延長了人類的平均壽命。然而吃藥和吃飯不是一回事，能選擇的時(shí)候誰不愿意吃點(diǎn)放心的，要是渴的要死干嘛還要管這個(gè)，飲鴆止渴也不是這兩年才有的成語，尿不好喝在沙漠里也得接著。。

    6.

    本來應(yīng)該把論點(diǎn)放在文章里湊字?jǐn)?shù)的，但就跳過這一出吧。

    本來就是偽科幻，作者玻璃心，不喜歡請安靜的離開。

    最后，用了真實(shí)國家名稱，不知道會(huì)不會(huì)被和諧掉。